Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 29.08.2023

    Дело № 1-81/2023

    59RS0013-01-2023-000464-50

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

        16 октября 2023 года                                                                 с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Фадеевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюжаниной Л.Н., с участием государственного обвинителя Смирнова П.С., подсудимого Панова А.В., и его защитника-адвоката Тупоногова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке отношении

Панова Александра Владимировича, 3 <данные изъяты>

мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

    установил:

Панов А.В. приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 06.08.2014, вступившим в законную силу 21.10.2014, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 6000 рублей.

Панов А.В., в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании вступившего в законную силу приговора суда от 06.08.2014, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 35 минут 29 января 2023 года,., находясь перед зданием кафе «Незабудка», расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, реализуя умысел, направленный на причинение побоев и физической боли нанес удар правым кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Панов А.В. продолжая свой умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли, через непродолжительное время, 29.01.2023 года, в период с 00.00 часов до 02.35 часов, находясь напротив <адрес>, взял в правую руку стеклянную бутылку, и нанес ею один удар по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 33 м/д от 01.02.2023 резаную рану волосистой части головы в околоушной области слева, которая образовалась в результате однократного воздействия предмета, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Панов А.В. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании пояснил, что в январе 2023 года, примерно около 23 часов 00 минут он и Свидетель №3 находились в кафе «Незабудка» в с. Черновское», выпивали пиво, периодически выходили на улицу покурить, где у него произошел конфликт с незнакомым человеком, после чего они вновь зашли в кафе, затем снова вышли на улицу. Когда он стоял на улице у кафе вместе с Свидетель №3, в этот момент подъехала машина, из нее вышел Свидетель №2 и Потерпевший №1, который сразу подошел к Свидетель №3 и сбил его с ног, поставив ему подножку, у них завязалась драка. Тогда он оттащил Потерпевший №1 от Свидетель №3, на что он ему сказал, что нужно отойти, так как здесь камеры, они зашли за угол здания и тогда он нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, так как понимал, что сейчас будет драка. Потерпевший №1 сбил его с ног, они с ним упали, он хотел вырваться от него, Потерпевший №1 наносил ему удары по лицу, он вырвался от него и пошел по улице, Потерпевший №1 шел за ним, кричал ему вслед нецензурные слова, тогда он от него просто убежал. Поняв, что он был в одной футболке, решил вернуться обратно в кафе, чтобы взять одежду. Выйдя на улицу Ленина, увидел Потерпевший №1, который шел ему на встречу, Потерпевший №1 кричал, что хочет с ним подраться, тогда он взял из сугроба пустую стеклянную бутылку, когда Потерпевший №1 приблизился к нему, он начал ей размахивать и ударил Потерпевший №1 бутылкой по голове, которая от удара разбилась, завязалась драка, он упал, Потерпевший №1 находясь сверху, нанес ему удары по голове руками, в какой-то момент он вырвался и убежал от него.

Свои показания подсудимый Панов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Вина Панова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 который в судебном заседании пояснил, что в январе 2023 года он был в баре «Незабудка» с. Черновское Большесосновского района. Когда он стоял на улице, видел, что подъехала машина, из которой стал выходить Потерпевший №1, последний находился в состоянии опьянения, с ним была его супруга и еще женщины, когда Потерпевший №1 выходил из машины, запнулся и упал, далее сразу стал кричать: « кто наших бьет», после чего подошел к другу Панова А.В. и стал драться с ним, их стали разнимать люди, которые также стояли возле кафе. Далее Потерпевший №1 набросился на Панова А.В., они стали драться, после чего оба упали на снег. Их разняли, и Потерпевший №1 увела жена, а он ушел обратно в бар. Больше он их не видел.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что 28 января 2023 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки, примерно около 23.00 часов он приехал на такси в кафе «Незабудка» в с.Черновское, возле кафе он общался со своими знакомыми, рядом с ними стоял Панов. В ходе общения у него с Пановым возник словестный конфликт, но побои друг другу не наносили, после чего он зашел в здание кафе, где еще выпил. Уже в ночное время 29.01.2023, он вышел на улицу из здания кафе, где также находился Панов, между ними вновь продолжилась словесная ссора, в ходе которой Панов подошел к нему, замахнулся на него кулаком, но он увернулся. В ответ он замахнулся кулаком на Панова, его удар пришелся вскользь по его лицу. После чего Панов ушел, а он зашел в кафе, где продолжил употреблять спиртное. Через некоторое время он вновь вышел на улицу покурить, где увидел, что Панов идет в его сторону, в руках у него была разбитая на половину бутылка. Он перешел дорогу и направился в сторону идущего к нему Панову, встретившись с ним напротив магазина «Центральный», он ни говоря, ни слова нанес ему разбитой бутылкой по голове, от удара он испытал сильную физическую боль, он нанес один удар кулаком Панову по лицу, после схватил Панова правой рукой за его правую руку, в которой он держал горлышко с неровными краями, поставил ему подножку и они оба упали на разбитые стекла от бутылки, когда они боролись, он не помнит, что они друг другу наносили удары руками и куда, но не исключает, что могли друг другу во время борьбы нанести удары кулаками по телу. В какой-то момент Панов вырвался и убежал (том 1 л.д.33-34, 219-221);

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в январе 2023 года, к нему домой в ночное время пришел его знакомый Панов Александр, на нем были одеты штаны и обувь, верхняя часть одежды отсутствовала. На левой и правой руке, у него были порезы, бежала кровь. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Со слов Панова ему известно, что он находился в кафе «Незабудка у него произошел с кем-то конфликт, и он подрался (том 1 л.д.56-59);

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 29 января 2023 года он находился в кафе «Незабудка в с.Черновское. В момент, когда он находился на улице возле кафе, услышал со стороны ул. Ленина напротив магазина «Картель» крики и звук разбившейся бутылки, так как было темно, он не видел, что там происходило, поэтому пошел в данном направлении, подойдя ближе увидел, что на дороге напротив магазина боролись два молодых человека, одного из которых он узнал, это был Потерпевший №1, а второй как он потом узнал, был Панов. Начал оттаскивать их друг от друга, тогда Панов увидел его, сразу встал и побежал, в руке у него находилась разбитая бутылка, которую он держал за горлышко. Потерпевший №1 тоже встал, он ему сказал, что Панов ударил его «розочкой» по голове. Место, где они боролись, было в осколках стекла и в крови (том 1 л.д.60-64);

показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в конце января 2023 года, встретился со своим знакомым Пановым Александром, с которым они у него дома употребляли спиртное. Примерно около 22.00 часов они вместе поехали в кафе «Незабудка» в с.Черновское, где также употребляли спиртное. В период нахождения в кафе они с Пановым выходили на улицу покурить, когда они в очередной раз вышли на улицу покурить, подъехала машина, в этот момент к нему подбежал молодой человек и сбил его с ног, он упал, молодой человек навалился на него, но ударов не наносил. К нему подбежал Панов и сдернул молодого человека с него. После чего Панов и данный молодой человек зашли за памятник, который расположен у кафе, больше он Панова в этот вечер не видел, после уехал домой. На следующий день со слов Панова Александра ему стало известно, что он подрался с тем молодым человеком, как он узнал, что это был Потерпевший №1, который написал на него заявление в полицию (том 1 л.д. 94).

Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением в дежурную часть, зарегистрированного в КУСП № 176 от 29.01.2023 от Потерпевший №1, согласно которому он сообщил, что Панов А.В. 29.01.2023 года ударил его по голове бутылкой (л.д.3);

справкой с ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им Г.Ф. Колчановой», согласно которой следует, что 29.01.2023 в 12 часов 00 минут дежурным врачом ФИО3 был освидетельствован на предмет телесных повреждений Потерпевший №1, 24.04.2002 года рождения, ему был поставлен диагноз: резаная рана волосистой части головы в околоушной области слева, находился в алкогольном опьянении (том 1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена улица Ленина с. Черновское (том № 1 л.д. 8-11);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.02.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Панова Александра, за нанесенные ему побои (том № 1 л.д. 15-17);

заключением эксперта № 33 м/д от 01.02.2023, согласно выводам, которого у Потерпевший №1 имелась резаная рана волосистой части головы околоушной области слева, которая образовалась в результате однократного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, типа клинка ножа (осколка стекла). Данное повреждение согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том № 1 л.д. 18-20);

сообщением из ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им. Г.Ф. Колчановой» от 29.01.2023, согласно которому 29.01.2023 в 02 часа 35 минут в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им. Г.Ф. Колчановой» был доставлен Панов Александр Владимирович с диагнозом: травма плеча (том 1 л.д.69);

справкой с ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им Г.Ф. Колчановой», из которой следует, что 29.01.2023 в 02 часа 50 минут дежурным врачом ФИО2 был осмотрен Панов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При его осмотре были выявлены телесные повреждения: резаные раны (2-две) левого предплечья по внутреней и наружной поверхности, передней поверхности нижних отделов грудной клетки в проекции 10 ребер с 2 сторон непроникающего характера (2-две) (том 1 л.д. 70);

протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок улицы Ленина с.Черновское (том 1 л.д.236-244);

копией приговора Большесосновского районного суда Пермского края от 06 августа 2014 года (с учетом апелляционного определения суда от 21.10.2014), на основании которого Панов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.162 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Панова А.В. в нанесении побоев нашла свое подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывающих картину произошедших событий.

Вина Панова А.В. объективно подтверждается как показаниями самого подсудимого, согласившегося в судебном заседании с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, изложенными в обвинительном акте, так и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что именно Панов А.В. нанес ему побои, отчего потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль; показаниями свидетелей Свидетель №1 о том, что он увидел у Панова А.В. повреждения на теле, а также ему стало известно от него, что он подрался; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он видел, как на дороге напротив магазина боролись Панов с Потерпевший №1, видел у Панова в руках бутылку из-под пива, которую он держал за горлышко, вторая сторона бутылки была разбита, Потерпевший №1 ему сказал, что Панов ударил его розочкой; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что к нему подбежал молодой человек и сбил его с ног, он упал, молодой человек навалился на него, к нему подбежал Панов и сдернул молодого человека с него, после ему стало известно со слов Панова А.В., что он подрался с Потерпевший №1; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что Потерпевший №1 сначала набросился на друга Панова А.В., а потом и на самого Панова А.В., с которым они стали драться; заключением эксперта № 33 м/д от 01.02.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имелась резаная рана волосистой части околоушной области слева; приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 06.08.2014 о признании Панова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ; справкой ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРЮ им. Г.Ф. Колчановой»; а также другими доказательствами, приведенными в приговоре

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Нанося удары потерпевшему, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевший может испытать физическую боль, и желал этого.

В момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку на момент совершения преступления судимость по приговору от 06.08.2014 года, которым Панов А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.162 УК РФ, не снята и не погашена.

Суд квалифицирует действия Панова А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Заключением амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 2996 от 24.07.2023, Панов А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется органическое расстройство личности травматической и сосудистой этиологии и пагубное употребление алкоголя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поскольку Пановым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Панов А.В. имеет постоянное место жительства, работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панову А.В., суд признает в соответствии п. «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, поскольку инициатором конфликта был именно потерпевший, который сбил с ног Свидетель №3 и навалился на него, после чего позвал Панова А.В. на разговор, что фактически послужило поводом для совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Состояние алкогольного опьянения Панова А.В. во время совершения преступления в полной мере не свидетельствует о том, что употребление им спиртных напитков являлось причиной, способствовавшей его преступной деятельности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Панова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказание в виде исправительных работ, и считает, что данный вид наказания будет отвечать указанным целям. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Панову А.В., оснований для применения ст.ст.53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Панова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Панова А.В. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов дознания в ходе досудебного производства по делу за оказание подсудимому Панову А.В. юридической помощи в сумме 8 970 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг адвоката Тупоногова Б.Н.

Как видно из представленных материалов дела, адвокат Тупоногов Б.Н. в порядке ст. 51 УПК РФ на стадии дознания осуществлял защиту Панова А.В. по назначению и участвовал в следственных действиях. Адвокат Тупоногов Б.Н. принимал участие в следственных действиях в течение 5 дней, и ему было выплачено вознаграждение в размере 8 970 рублей 00 копеек. Предусмотренных законом оснований для освобождения Панова А.В. от уплаты процессуальных издержек судом установлено не было. Согласно материалам уголовного дела Панов А.В. от услуг указанного защитника в установленном законом порядке не отказывался. Оснований признавать осужденного имущественно- несостоятельным и соответственно освобождать его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработка, ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Панову А.В. не избирать.

Взыскать с Панова Александра Владимировича в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания денежные средства в сумме 8 970 рублей 00 копеек.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                                          О.В. Фадеева