Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-335/2023 от 05.06.2023

Дело № 5-335/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002663-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года                                                                                                      г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е. В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДО (-----), расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес

    установил:

дата государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – МТУ Ространснадзора по ПФО) ФИО3 в отношении ООО «АВТОКРЕДО» вынесено определение ----- о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Кроме того, дата государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 в порядке ст. 26.10 КоАП РФ вынесено определение ----- об истребовании у ООО «АВТОКРЕДО» трудового договора, данных личной карты на водителя ФИО4, свидетельства о поверке тахографа, установленного на транспортные средства марки ------ трудового договора с контролером технического состояния транспортных средств, проводившим дата предрейсовый технический контроль транспортного средства марки ------.

ООО «АВТОКРЕДО» согласно данному определению обязано было предоставить истребуемые сведения и направить их в трехдневный срок в ТО ГАДН по Чувашской Республике по адресу: адрес.

Указанное определение направлено обществу по его юридическому адресу: Чувашская Республика, адрес получено обществом дата.

Таким образом, истребуемые сведения ООО «АВТОКРЕДО» не представлены (не направлены) в трехдневный срок, т.е. до дата. При этом, в установленный в определении трехдневный срок, т.е. до дата, уведомление о невозможности представления указанных сведений, либо ходатайства о продлении сроков предоставления информации в ТО ГАДН по Чувашской Республике также не представлено (не направлено).

    По данному факту государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 дата в отношении ООО «АВТОКРЕДО» составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

МТУ Ространснадзора по ПФО в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Законный представитель ООО «АВТОКРЕДО» Владимиров И. Н. просил заменить штраф предупреждением в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку общество ранее не привлекалось к административной ответственности и тяжелого материального положения общества, не позволяющего осуществить уплату штрафа даже в минимальном размере.

    С учетом указанных обстоятельств, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа: на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «АВТОКРЕДО» в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата -----, составленного в отношении ООО «АВТОКРЕДО» вынесено определение ----- о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Кроме того, дата государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 в порядке ст. 26.10 КоАП РФ вынесено определение ----- об истребовании у ООО «АВТОКРЕДО» трудового договора, данных личной карты на водителя ФИО4, свидетельства о поверке тахографа, установленного на транспортные средства марки ------, трудового договора с контролером технического состояния транспортных средств, проводившим дата предрейсовый технический контроль транспортного средства марки ------

ООО «АВТОКРЕДО» согласно данному определению обязано было предоставить истребуемые сведения и направить их в трехдневный срок в ТО ГАДН по Чувашской Республике по адресу: адрес.

Указанное определение направлено обществу по его юридическому адресу: Чувашская Республика, адрес, и получено обществом дата.

Таким образом, истребуемые сведения ООО «АВТОКРЕДО» не представлены (не направлены) в трехдневный срок, т.е. до дата. При этом, в установленный в определении трехдневный срок, т.е. до дата, уведомление о невозможности представления указанных сведений, либо ходатайства о продлении сроков предоставления информации в ТО ГАДН по Чувашской Республике также не представлено (не направлено).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются:

- определением ----- от дата в отношении ООО «АВТОКРЕДО» о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и проведении административного расследования;

- определением ----- от дата об истребовании у юридического лица – ООО «АВТОКРЕДО», документов в рамках производства по делу об административном правонарушении;

    - почтовым уведомлением, согласно которому отправленное в адрес ООО «АВТОКРЕДО» заказное письмо получено обществом и иными материалами дела.

    Доказательств исполнения ООО «АВТОКРЕДО» определения должностного лица от дата ----- в материалах дела не имеется и суду не представлено.

    Таким образом, исследовав данные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являющиеся достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, прихожу к выводу о виновности ООО «АВТОКРЕДО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ООО «АВТОКРЕДО» административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые сопоставляются и дополняют друг друга, в совокупности устанавливая событие правонарушения и виновность лица, его совершившего.

Доказательства по делу получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует умышленное бездействие лица, которое выражается в непредставлении в установленный срок истребуемых сведений и документов должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении.

Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены его процессуальными полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и включают в себя право истребования сведений, необходимых для разрешения дела, закрепленное статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

    При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 3.4 КоАП РФ наказание в виде предупреждения устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3,19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного кодекса. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, с учетом всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ООО «АВТОКРЕДО» наказание с применением положений статьи 4.1.1, а также статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем замены штрафа предупреждением.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

    Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДО»(ОГРН -----), расположенноепо адресу: адрес фактический адрес: адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                 Е.В. Шопина