Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2086-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13.05.2015 года

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов приобретенного в браке. Указывает, что в период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль КIА RIO, 2011 года выпуска, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей согласно маркетинговой справке от 31.10.2014г., автомобиль КIА RIO, 2002 года выпуска, приобретен ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью <данные изъяты> рублей согласно маркетинговой справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, без согласия бывшей супруги автомобиль КIА RIO, 2002 года выпуска, идентификационный № № двигатель №№ кузов №№, цвет синий был продан неизвестному лицу. Однако стало известно, что ответчиком зная об указанном выше исковом заявлении разделе имущества супругов по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ было произведено отчуждение и второго спорного автомобиля - арестованного судом в качестве обеспечительных мер (определение об аресте от ДД.ММ.ГГГГ г.) КIА RIO, 2011 года выпуска, №, VIN № Спорный автомобиль на данный момент числится за ФИО4 сожительницей ответчика. Фактически имущество не выбыло из владения ФИО2, а автомобиль лишь переоформлен. Данное обстоятельство подтверждается фотокопией страхового полиса ТС, где ФИО4 числится как собственник, а ФИО3 вписан в страховой полис (разрешено право управления ТС). Изложенные факты в своей совокупности свидетельствуют о нарушении t` имущественных интересов. Полагает, что оспариваемая сделка ничтожна, т.к. является мнимой, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КIА RIO, 2011 года выпуска, №, VIN №, заключенный между ФИО2 и ФИО4 и применить последствия недействительности сделки. Изъять автомобиль КIА RIO, 2011 года выпуска, №, VIN № у ФИО2 и передать на ответственное хранение ФИО1.

Истица ФИО5, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием ее представителя.

Представитель истицы ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в ОЗАГС <адрес> имеется запись №№ что подтверждается справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

В период брака ФИО5 и ФИО2 был приобретен автомобиль КIА RIO, 2011 года выпуска, №, VIN № который был зарегистрирован за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал указанный автомобиль ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В настоящее время автомобиль КIА RIO, 2011 года выпуска, №, VIN № зарегистрирован за ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.42).

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО5 в Центральный районный суд <адрес> был подан иск о разделе совместно нажитого имущества супругов к ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ был принят судом к производству. О рассмотрении указанного гражданского дела ответчику было известно. Однако, несмотря на указанные обстоятельства ответчиком без согласия ФИО5 было произведено отчуждение спорного автомобиля ФИО4 Фактически имущество не выбыло из владения ФИО2, а автомобиль лишь переоформлен. Данное обстоятельство подтверждается фотокопией страхового полиса ТС, где ФИО4 числится как собственник, а ФИО3 вписан в страховой полис как лицо допущенное к управлению транспортным средством (л.д.7).

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль КIА RIO, 2011 года выпуска, №, VIN № был приобретен ФИО5 и ФИО2 в период брака и является совместным имуществом супругов. Указанный автомобиль КIА RIO, 2011 года выпуска, №, VIN №, был отчужден ФИО2 помимо воли истицы ФИО5, поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиля между ФИО2 и ФИО4 истица не присутствовала, не давала свое согласие на отчуждение автомобиля, более того желала разделить указанное совместно нажитое имущество супругов. В связи с чем, при совершении сделки купли-продажи автомобиля были нарушены права истицы, как собственника автомобиля. Иного судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, сделка купли-продажи автомобиля КIА RIO, 2011 года выпуска, №, VIN №, заключенного между ФИО2 и ФИО4 является ничтожной и должны быть применены последствия недействительности сделки.

Согласно с.2. ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом и подтверждается указанными доказательствами, автомобиль КIА RIO, 2011 года выпуска, №, VIN №, выбыл из владения ФИО5 по мимо ее воли, в связи с чем, суд считает, что ФИО4 приобрела автомобиль КIА RIO, 2011 года выпуска, №, VIN № по недействительной сделке. В связи с чем, автомобиль КIА RIO, 2011 года выпуска, №, VIN № приобретенный ФИО4 в результате сделки купли-продажи с ФИО2 подлежит изъятию у ФИО4 и передаче ФИО5

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля КIА RIO, 2011 года выпуска, VIN № №, заключенный между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по отчуждению автомобиля марки КIА RIO, 2011 года выпуска, VIN №, №, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав автомобиль ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>