Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-293/2023 от 15.03.2023

к делу №

01RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тульский                    10 мая 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Панеш Х.А.

при секретаре Карапетьян Р.Г.

с участием: ответчика Ивлевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Ивлевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Ивлевой Е.А. в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 35011396679 от 12.05.2009 в размере 131 269,91 рублей, из которых сумма основного долга составляет 24 954,44 рублей - основной долг;2 673,71 рублей - проценты на непросроченный основной долг;102 541,76 рублей - проценты на просроченный основной долг;1 100,00 рублей - штрафы,а также государственную пошлину в размере 3 825,40.

Истец в заявлении указал, что12.05.2009 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Ивлевой Е.А. заключили кредитный договор № 35011396679. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 131 621,86 ? в период с 30.05.2010 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.05.2010 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является утверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 351,95 рублей. В результате задолженность составляет 131 269,91 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии п.1 ч. ст. 23 ГПК РФ ранее истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа. 16.11.2021 года вынесен судебный приказ, который 01.06.2022 отменен.

Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Ивлева Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.05.2009 г. между сторонамизаключен кредитный договор № 35011396679 от 12.05.2009 г.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре.Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.05.2010 г. по 17.07.2019 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

В период с 17.07.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 351,95 рублей.

17.07.2019 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 17.08.2019 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 09.02.2023г. задолженность заемщика по договору составляет 131 269,91 рублей, из которых сумма основного долга составляет 24 954,44 рублей - основной долг; 2 673,71 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 102 541,76 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 100,00 рублей - штрафы.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору.

Однако, не согласившись с судебным приказом Ивлева Е.А. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и определением от 01.06.2022 мировой судья судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея отменил судебный приказ от 16.11.2022 года.

Указанные обстоятельства не подтверждены материалами дела.

Из материалов дела представленных истцом ООО «Феникс», не представляется возможным установить наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора № 35011396679 в надлежащей форме, размер предоставленных денежных средств, дата возврата и условия их предоставления.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторыхвопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

01 июня 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 16 ноября 2021 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивлевой Елены Анатольевны задолженности по кредитному договору № 35011396679 от 12.05.2009 года, образовавшуюся в период с 12.05.2009 по 17.07.2019 включительно, в размере 131 621,86 руб. и государственной пошлины в размере 1916,22 руб.,отменен.

Настоящий иск поступил в суд 15 марта 2023 года, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Кредитный договор между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Ивлевой Еленой Анатольевнойзаключен 12.05.2009 года. Однако из материалов дела не усматривается на какой срок заключен, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента когда лицо узнало о нарушенном праве, то есть с 30.05.2010 года.Следовательно, трехлетний срок для подачи настоящего иска о взыскании основного долга истцом пропущен, поскольку первоначально заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в лишь в ноябре 2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 219 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Такимобразом, ООО "Феникс" пропущен срок исковой давности повсемзаявленным требованиям.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ивлевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 269,91 рублей, из которых сумма основного долга составляет 24 954,44 рублей - основной долг; 2 673,71 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 102 541,76 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 100,00 рублей - штрафы, а также государственной пошлины в размере 3 825,40, отказать, в связи пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш