Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-779/2023 от 21.02.2023

КОПИЯ

дело № 1-779/2023

УИД 86RS0004-01-2023-002086-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут     09 марта 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенюта М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю., потерпевшей Гусейновой М.И., защитника – адвоката Маликбаева А.Ю., подсудимого Гусейнова Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра <адрес> ком.4, проживающего по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к наказания в виде обязательных работ сроком на 340 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г.М.И. Преступление совершено в <адрес> ХМАО-Югра при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, у ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в помещении ванной комнаты в <адрес>. 24 по <адрес> – Югры на почве внезапно возникшей личной неприязни к Г.М.И., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.М.И., осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО3 в помещении ванной комнаты в <адрес>. 24 по <адрес> – Югры, целенаправленно нанес не менее одного удара локтем правой руки по задней поверхности грудной клетки Г.М.И. и причинил последней телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: перелом 8-го ребра слева по лопаточной линии, ушиб, разрыв левого легкого, осложнившийся развитием скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонним пневмотораксам), ссадина на задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении при указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах. В содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ванной комнаты в <адрес>. 24 по <адрес> - Югры нанес сначала два удара, а потом не менее одного удара локтем правой руки по задней левой грудной клетки Г.М.И. с её левой стороны, причинив ей телесное повреждение. Преступление совершено в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не способствовало его совершению. Преступление совершено для того, чтобы придать телу потерпевшей желаемую позу перед совершением полового акта по обоюдному согласию. После совершенного перед потерпевшей извинился, извинения ей приняты. Полностью загладил ей причиненный моральный вред денежной компенсацией в размер 20 000 рублей. Имеет на иждивении двоих детей. В ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания до возбуждения уголовного дела, дав согласие на осмотр жилища, а также в ходе проверки показаний на месте. В настоящее время закодирован, работает неофициально рихтовщиком, содержит детей, просит суд не лишать его реально свободы и дать шанс на исправление.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3 пригласил ее в ванную комнату для осуществления полового акта, В процессе полового акта у ФИО3 не произошла эрекция, в следствии чего он совершил около 3 ударов в область спины и ребер слева сбоку, сначала два небольших удара, а затем очень сильный удар. Удары по большей части приходились в область ребер со стороны спины слева сбоку. После она попросила ФИО3 более не применять физическую силу, он успокоился и сразу пошел спать. Выйдя с ванной комнаты, примерно через 15 минут она почувствовала сильную боль в области грудной клетки и сразу вызвала скорую помощь. Подсудимый принес ей извинения и в настоящий момент она его простила. Также подсудимый полностью загладил ей причиненный моральный вред, предоставив ей денежную компенсацию в размере 20 000 рублей. Подсудимый также содержит их совместных двоих детей. Она просит суд не лишать подсудимого свободы реально, дать ему шанс на исправление с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- выпиской из книги учета сообщений и происшествий за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 57 мин. в полицию из учреждения здравоохранения поступило сообщение о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин. для оказания медицинской помощи поступила Г.М.И. с диагнозом перелома 6 и 7 ребер, ушиба грудной клетки справа, с пояснениями: «Избил сожитель», травма нанесена по адресу: <адрес>. 24 по <адрес> – Югры, доставлена в СКТБ (л.д. 4).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: ХМАО-Югра <адрес> подсудимый нанес потерпевшей не менее трех ударов локтем в область ребер потерпевшей, причинив ей вред здоровью (л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес> ХМАО-Югры, в ходе которого изъяты следы рук на 2 СКМ в бумажный пакет Ме1, дактилоскопическая карта на имя ФИО3, 29.04. 1984 года рождения (л.д. 9-18),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО3 показал место причинения телесных повреждений Г.М.И. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, а именно в ванной комнате <адрес>. ( л.д. 51-58),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Г.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 час) были выявлены следующие повреждения: - закрытая травма грудной клетки: перелом 8-го ребра слева по лопаточной линии, ушиб, разрыв левого легкого, осложнившийся развитием скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонним пневмотораксом), ссадины на задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии - от не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в условиях как удара, так и соударения о таковой, с приложением силы в левую заднюю поверхность грудной клетки.

Учитывая проведение оперативного вмешательства в экстренном порядке (дренирование плевральной полости), отсутствие признаков консолидации (заживления) перелома, считаю, что данные повреждения могли образоваться в срок не более 1-х суток до обращения пострадавшей в медицинское учреждение (ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 час).

Закрытая травма грудной клетки у гр. Г.М.И. причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом № ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг.

Нельзя полностью исключить формирование данной травмы от соударения левой задней поверхностью грудной клетки с углом или ребром предмета обстановки при падении по певшей на плоскости.

Категорически установить последовательность образования повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия точной локализации ссадин на задней поверхности грудной клетки (они могли образоваться как одномоментно, так и в короткий промежуток времени).

В представленной медицинской документации из БУ ХМАО-Югры «СКТБ» на имя Г.М.И. диагноз: «Ушиб грудного отдела позвоночника» - не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. ( л.д. 87-89).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук, размерами 12х13, 15х18, изъятые в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, пригодны для идентификации личности. Следы рук, размерами 12х13 мм и 15х18 мм перекопированы на отрезок следокопировального материала № оставлены средним и безымянным пальцами левой руки ФИО3 ( л.д. 113-116).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный пакет № со следами рук на 2 СКМ, дактилоскопическая карта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-123),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Г.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 час) были выявлены следующие повреждения: - закрытая травма грудной клетки: перелом 8-го ребра слева по лопаточной линии, ушиб-разрыв левого легкого, осложнившийся развитием скоплением воздуха в левой плевральной полости (левосторонним пневмотораксом), ссадины на задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии - от не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в условиях как удара, так и соударения о таковой, с приложением силы в левую заднюю поверхность грудной клетки. Учитывая проведение оперативного вмешательства в экстренном порядке (дренирование плевральной полости), отсутствие признаков консолидации (заживления) перелома, считаю, что данные повреждения могли образоваться в срок не более 1-х суток до обращения пострадавшей в медицинское учреждение (ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 час). Закрытая травма грудной клетки у гр. Г.М.И. причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом № ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> полностью исключить формирование данной травмы от соударения левой задней поверхностью грудной клетки с углом или ребром предмета обстановки при падении потерпевшей на плоскости. Учитывая достаточно сильный характер ударного воздействия в области задней поверхностью грудной клетки для образования повреждения, считаю, что закрытая травма грудной клетки в виде перелома 8-го ребра слева по лопаточной линии, ушиба-разрыва левого легкого, осложнившейся скоплением воздуха в левой плевральной полости не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> образом, наиболее вероятно, что закрытая травма грудной клетки в виде перелома 8-го ребра слева по лопаточной линии, ушиба-разрыва левого легкого, осложнившийся скоплением воздуха в левой плевральной полости возникли в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе допроса потерпевшей Г.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 182-185).

Исследовав представленные сторонами доказательства, полученные в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, оценив их в соответствии со ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для постановления приговора, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что подсудимый нанес не менее одного удара локтем правой руки по задней поверхности грудной клетки Г.М.И. и причинил последней телесные повреждения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вредя здоровью потерпевшей. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым, подтверждаются показаниями потерпевшей, заключениями экспертов о характере причиненных повреждений, а также фактическими обстоятельствами дела. Достоверность показаний указанных лиц не вызывает сомнений, и существенных противоречий, которые бы могли послужить поводом для таких сомнений, в их показаниях не содержится. В своей совокупности они подтверждают обстоятельства совершения подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах.

Анализ совокупности вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии как объективной стороны преступления в действиях подсудимого так и субъективной стороны в виде прямого умысла. Подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью судом установлена прямая причинная связь. Опасность для жизни, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждена заключением эксперта. О наличии умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует интенсивность, характер причиненного им насилия и локализация удара – нанесение не менее одного удара локтем по спине в область грудной клетки со значительной силой, о чем свидетельствуют повреждения, описанные в экспертизе. Действия подсудимого во время совершения преступления носили осмысленный, целенаправленный и мотивированный характер, что также подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107). При таких обстоятельствах подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий, которые охватывались умыслом подсудимого.

Состояния необходимой обороны, превышения ее пределов, причинение тяжкого вреда по неосторожности, как и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в действиях подсудимого суд не усматривает.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами расследования допущено не было.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого. Судом установлено, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Пагубное употребление алкоголя. Согласно заключению эксперта № от 13.01.20233 у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных психических расстройств в прошлом и отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании. Гусейнов Т. Ш. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывают факт употребления спиртных напитков, наличие физических признаков опьянения, при этом он был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, ситуации, лицах, его действия носили целенаправленный характер, он не обнаруживал бреда и галлюцинаций. Признаков наркотической зависимости (наркомании) у ФИО3 не обнаружено (л.д.144, 105-107).

Как следует из полученных доказательств, показаний подсудимого, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер. В судебном подсудимый ведет себя адекватно, дает логически связные показания в соответствии с избранной позицией, признаков расстройства психической деятельности не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка Г.К.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка Г.К.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний подсудимого до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки показаний на месте, а также в добровольном волеизъявлении на осмотр жилища.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинений в адрес потерпевшей, которые ей приняты.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что судом установлено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом показаний подсудимого, защиты и позиции государственного обвинителя суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что противоправное поведение подсудимого было обусловлено состоянием опьянения.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «И» и «К», при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом позиции потерпевшей стороны, а также защиты и подсудимого, просивших суд применить положения ст.73 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Согласно положениям закона назначенное наказание должно не только соответствовать степени общественной опасности содеянного и требованиям норм Общей части УК РФ о правилах назначения наказания, но и отвечать принципу справедливости, гуманизма, данным о личности подсудимого и не должно быть чрезмерно суровым.

По убеждению суда данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению подсудимого, контролю за ним, предупреждению совершения преступлений и в полной мере будет являться гарантией надлежащего и правопослушного поведения подсудимого в дальнейшем. Несмотря на тяжесть содеянного, цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому более строгого наказания, связанного с изоляцией от общества, в данном случае будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать вышеуказанным принципам и целям наказания. Исправление и правомерное поведение подсудимого будет обеспечено без изоляции от общества.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «09» ░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-779/2023

░░░ 86RS0004-01-2023-002086-30

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ __________░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ _____________░░░░░░░░ ░.░.