Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-97/2022 от 13.01.2022

Судья: Башмакова Т.Ю. № 21-97/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 03 февраля 2022 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу финансового управляющего Колоскова В.С. на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 20 октября 2021 года, вынесенное в отношении Солдатова О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.14.13 КоАП РФ,

установил

Определением прокурора Кировского района г.Самары от 01.07.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.7 ст.14.13 КоАП РФ в отношении Солдатова О.Н.

Решением судьи Кировского районного суда г.Самары 20 октября 2021 года вышеуказанное определение оставлено без изменения

Не согласившись с вынесенным решением финансовым управляющим Колосковым В.С., подана жалоба, поступившая на рассмотрение в Самарский областной суд.

В судебное заседание 03.02.2022 года поступило заявление Колоскова В.С. об отзыве жалобы.

    Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

определил

    Производство по жалобе финансового управляющего Колоскова В.С. на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 20 октября 2021 года, вынесенное в отношении Солдатова О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.14.13 КоАП РФ – прекратить в связи с отзывом жалобы заявителем.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья