Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 ~ М-116/2023 от 28.09.2023

    Дело № 2 – 109/2023                                                               копия

    УИД № 81RS0001-01-2023-000225-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                      с. Коса, Пермский край

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что 13.09.2023нотариусом Чикилевой Е.Л. Косинского нотариального округа Пермского края совершена исполнительная надпись № У-0000710572 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № КК-651084777695 от 07.06.2022, общей суммой взыскания 25 469 руб. 88 коп., с чем не согласен, указывая, что в нарушение закона взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за четырнадцать дней с приложением всех документов.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Косинского нотариального округа Пермского края Чикилева Е.Л. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письменные возражения на заявление, в которых просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариатеутвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя,а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Судом установлено, что 07.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № КК-651084777695 (индивидуальные условия), предусматривающий предоставление денежных средств в виде лимита кредитования к счету банковской карты, который подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.Подписав простой электронной подписью кредитный договор, заявитель подтвердил оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре.Простая электронная подпись заявителя на Индивидуальных условиях договора, анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты,расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО)содержит сведения о фамилии, имени и отчестве заявителя, дате проведения операции, ID-операции подписания электронного документа.

Согласно п. 19 индивидуальных условий кредитного договораБанк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 23.05.2023 банк направил должнику на адрес, указанный в анкете-заявлении, уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее 17.07.2023,указав, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок Банк намерен обратится в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности или обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 08.09.2023 Банк обратился дистанционно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с приложением всех необходимых документов: копий индивидуальных условий кредитного договора от 07.06.2022;расчета задолженности по кредитному договору, в расчет которой включен основной долг и проценты за пользование кредитом, неустойка к взысканию не предъявлялась;выписки по счету;уведомления о наличии задолженности и необходимости досрочного погашения кредитных обязательств, с указанием информации о направлении уведомления должнику, что подтверждается трек номером почтового отправления на уведомлении.

Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления срок исполнения обязательства не истек.

13.09.2023 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края Чикилевой Е.Л. по заявлению Банка ВТБ (ПАО),в порядке статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0000710572, о взыскании задолженности по договору № КК-651084777695 от 07.06.2022, образовавшейся в период с 20.12.2022 по 17.07.2023 в размере 25 469,88 руб., в том числе основной долг в размере 18 523,47 руб., проценты в размере 5 461,41 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб.

14.09.2023нотариусом вадрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи, не согласившись с которой, заявитель ФИО1 обратился22.09.2023 в суд в соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ.

Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за четырнадцать дней до совершения исполнительной надписисуд признает несостоятельными, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления, направленное Банком 13.06.2023на адрес, указанный в анкете-заявлении, уведомление о наличии задолженности и досрочном ее погашении,прибыло в место вручения 21.06.2023. и возвращено отправителю 22.07.2023 по истечению срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Неполучение истцом извещений от банка по адресу, указанному в анкете-заявлении, не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Также необоснованным является и довод заявителя о неполучении от нотариуса извещения о совершенной исполнительной надписи, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым отправленное нотариусом 14.09.2023 уведомление получено ФИО1 29.09.2023. При этом, из содержания заявления следует, что ФИО1 стало известно о совершении обжалуемого нотариального действия 16.09.2023 при просмотре информации в личном кабинете на портале государственных и муниципальных услуг.

С учетом отсутствия сведений об оспаривании кредитного договора, ссылка в заявлении о сомнениях в корректности его оформления не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края Чикилевой Е.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           подпись                                            О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                      О.В. Андросенко