Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1184/2022 (2-11613/2021;) ~ М-12134/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-1184/2022

УИД 35RS0010-01-2021-018634-05

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беляевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Беляевой Н.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», требования мотивированы тем, что на основании поступившего от Беляевой Н.С. заявления (анкеты на получение карты) о заключении с последней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 22.06.2006 Банк открыл ему счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате очередного платежа истец потребовал возврата задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с Беляевой Н.С. сумму задолженности по договору № от 22.06.2006 сумму задолженности в размере 48550,04 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656,50 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Беляева Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статей 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.06.2006 Банк и Беляева Н.С. заключили кредитный договор № сроком на 184 дня, с 19.03.2006 по 19.09.2006, под 29% годовых.

22.06.2006 Беляевой Н.С. открыт счет в Банке №, согласно которому банк предоставил заемщику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом на дату активации карты 50 000 руб.

В связи с тем, что Беляева Н.С. не исполняла обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк с целью погашения задолженности выставил клиенту заключительный счет-выписку от 23.01.2008, содержащую в себе дату оплаты задолженности до 22.02.2008, задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, сумма основного долга Беляевой Н.С. по кредитному договору № от 22.06.2006 составляет 48550,04 руб.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного счета выписки.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном требовании, определена 22.02.2008.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 22.02.2011.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 08.12.2021, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье 24.05.2021.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беляевой Н. С. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2021.