Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-331/2023 от 16.11.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        17 ноября 2023 года                                                               г.Щекино Тульской области

    Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Матвеева Н.Н., изучив ходатайство осужденного Киселева О.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

    установил:

    осужденный Киселев О.О., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 8 ноября 2021 года, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Между тем, данное ходатайство подлежит возвращению, по следующим основаниям.

    В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

    Как следует из представленной копии приговора Центрального районного суда г.Тулы от 8 ноября 2021 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 января 2022 года, Киселев О.О. отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 (3 эпизод), ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), назначенное на основании чч.3,5 ст.69 УК РФ, в том числе путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 20 апреля 2021 года, в виде лишения свободы на срок 05 лет со штрафом в размере 195102,71 руб., который постановлено исполнять самостоятельно.

    Следовательно, из данного приговора следует, что окончательное наказание было назначено Киселеву О.О. по совокупности преступлений, то есть в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 20 апреля 2021 года.

    При этом, из приговора мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 20 апреля 2021 года следует, что Киселев О.О. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), с назначением окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 1 августа 2016 года, в виде штрафа в размере 19510271 руб., который постановлено исполнять самостоятельно.

    Кроме того, как следует из вышеуказанных копий приговоров, по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 1 августа 2016 года Киселев О.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 9 июня 2016 года, в виде лишения свободы на срок 02 года со штрафом в размере 200000 руб., который постановлено исполнять самостоятельно.

    В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 9 июня 2016 года Киселев О.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (11 эпизодов), с назначением окончательного наказания на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ, в том числе путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 17 мая 2016 года в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 10% из заработка в доход государства со штрафом в размере 200000 руб., который постановлено исполнять самостоятельно.

    Согласно приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 17 мая 2016 года Киселев О.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.159 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 200000 руб.

    Из представленных документов следует, что обращаясь в суд с данных ходатайством Киселев О.О. приложил к нему копии ряда документов, в том числе: приговора мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 20 апреля 2021 года, приговора Центрального районного суда г.Тулы от 8 ноября 2021 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 января 2022 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 года.

    Вместе с тем осужденным к ходатайству не приложены надлежащим образом заверенные копии приговоров: Привокзального районного суда г.Тулы от 17 мая 2016 года, мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 9 июня 2016 года, Центрального районного суда г.Тулы от 1 августа 2016 года, необходимых для рассмотрения ходатайства, с отметками об их вступлении в законную силу, тогда как указанные документы должны представляться самим осужденным.

    Согласно абз.4 п.14 вышеуказанного постановления Пленума, по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Однако, в ходатайстве осужденного Киселева О.О. просьбы об оказании содействия в истребовании необходимых материалов не содержится, сведений о наличии у него каких-либо препятствия в получении вышеуказанного судебного решения не приведено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства Киселева О.О. и находит правильным ходатайство возвратить осужденному для соответствующего оформления, что не лишает его после устранения недостатков вновь обратиться в соответствующий суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 397 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство осужденного Киселева О.О. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, возвратить для его соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                    (подпись)                             Н.Н. Матвеева