Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2019 от 19.03.2019

№ М.13-7/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кизлярского районного суда РД от 10 февраля 2017 года исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Ибрагимову ФИО5 и Рабадановой ФИО6 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору №052/8590/09-78 от 17 февраля 2016 года в сумме 1 275 725 рублей 62 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 14 578 рублей 62 копейки, удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 11 марта 2017 года.

19 марта 2019 от ООО «ЭОС» в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, а именно выбывшей стороны - ПАО Сбербанк, на ООО «ЭОС». Данное заявление обоснованно тем, что 14.09.2018г. между ПАО Сбербанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП11-13/3, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель заявителя ООО «ЭОС» судебное заседание не явился, и в своем заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Ответчики Ибрагимов А.Б. и Рабаданова М.Р. в судебное заседании не явились, и причин своей неявки суду не сообщили, хотя о дне слушания дела надлежащем образом были извещены.

Представитель третьего лица – УФССП по РД Кизлярский МО СП в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

Согласно договору уступки прав № ПЦП11-13/3 от 14.09.2018г. между ПАО Сбербанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП11-13/3, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Таким образом, по смыслу заключенного вышеуказанного договора, к ООО «ЭОС» перешло право требования № ПЦП11-13/3, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора и входящими в состав обязательства. Договор уступки прав (требований) от 14.09.2018 года исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке.

    При таких обстоятельствах заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по гражданскому делу № 2-49/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Ибрагимову ФИО7 и Рабадановой ФИО8 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору №052/8590/09-78 от 17 февраля 2016 года, выбывшую сторону - ПАО Сбербанк на ООО «ЭОС», юридический адрес: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.12, стр.9.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Абдуллаев