Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2022 ~ М-364/2022 от 01.04.2022

Дело №2-562/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2022 года                                                                                            г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова Пайзутдина Далгатовича к Акаеву Исламу Абдуллаевичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Магомедов П.Д. обратился в суд с иском к Акаеву И.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании своих доводов указал, что 12 ноября 2021 года Буйнакским городским судом Республики Дагестан в отношении Акаева И.А. вынесен приговор по части 3 статьи 264 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Отбывание наказание Акаеву И.А. назначено в колонии поселении. В рамках уголовного дела он был признан потерпевшим.

В связи с невосполнимой утраты дочери ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Акаева И.А. ему причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме переживаний по поводу смерти дочери, при которых он испытывает горе, чувства утраты, беспомощности, одиночества, психической боли, бессонных ночей, а также переживания за дальнейшую судьбу внука, который чудом выжил в той злосчастной аварии, так как он находился с его дочерью в автомашине. В связи с чем, он оценивает моральный вред в размере 5 000 000 рублей.

В своем ходатайстве истец Магомедов П.Д. просил рассмотреть гражданское дело по его иску к Акаеву И.А. о возмещении морального вреда в его отсутствие во всех судебных заседаниях и удовлетворить его исковые требования полностью.

Ответчик Акаев И.А. надлежаще был извещен по месту отбывания наказания <адрес> по адресу: <адрес> №.

В своей расписке ответчик Акаев И.А. указал, что уведомление по иску Магомедова П.Д. о компенсации морального вреда получил и какие-либо возражения не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:35 минут по адресу: <адрес> на пересечении улиц Имама Газимагомеда и Али Клыча, произошло ДТП столкновение автомашины ВАЗ-210930 за государственными номерами № под управлением ФИО2 движущегося с нарушением пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, по <адрес> автомашиной марки «Мерседес Бенц S 500» за государственными номерами № под управлением ФИО3, который осуществлял поворот налево с нарушением пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения. Виновен в ДТП ФИО4, управлявший автомобилем марки Мерседес Бенц S 500».

В данном ДТП погибла: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая открытый перелом костей свода черепа и скончавшаяся на месте – дочь истца ФИО7

Погибшая ФИО5 и ее сын ФИО6, 2016 года рождения являлись пассажирами автомобиля марки ВАЗ-210930 за государственными номерами № № под управлением ФИО2. В результате ДТП водитель автомобиля марки ВАЗ-210930 ФИО2 и его пассажир несовершеннолетний ребенок ФИО6 с телесными повреждениями госпитализированы в травматологическое отделение ЦГБ <адрес>. Настоящее ДТП не произошло вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевших.

При этом именно действия водителя автомашины марки «Мерседес Бенц S 500» за государственными номерами № Акаева Ислама Абдуллаевича по нарушению требований пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими от него последствиями. Поэтому, причинение вреда жизни и здоровью пассажирам Давудовой А.М. и Давудова А.М. состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП.

В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции физическое лицо может заявить гражданский иск о денежной компенсации морального вреда, если данный вред причинен преступлением.

Из материалов уголовного дела № видно, что настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. Расследованием дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут на пересечении <адрес> произошло столкновение автомашины ВАЗ-210930 за государственными номерами № под управлением ФИО2 движущегося с нарушением пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, по <адрес> в сторону местности «Таш-Баш» с автомашиной марки «Мерседес Бенц S 500» за государственными номерами № под управлением ФИО3, который осуществлял поворот налево с нарушением пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения. После столкновения автомашина ВАЗ-210930 под управлением ФИО2 поменяло траекторию движения и совершила наезд на магистральную газовую трубу после чего перевернулась. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-210930 за государственными номерами №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила открытый перелом костей свода черепа и скончалась на месте. Отцом ФИО5 является ФИО7.

Постановлением следователя СО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан потерпевшим. В рамках уголовного дела № потерпевшим ФИО7 гражданский иск о компенсации морального вреда не был предъявлен.

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье – это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма».

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст.151 ГК РФ).

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности

В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применение судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причине источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 12 ноября 2021 года Акаев Ислам Абдуллаевич осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Магомедов П.Д. обратился в суд с иском к Акаеву И.А. о компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.

В обосновании заявленных требований Магомедов П.Д. указал, что в связи с невосполнимой утраты дочери ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Акаева И.А. ему причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме переживаний по поводу смерти дочери, при которых он испытывает горе, чувства утраты, беспомощности, одиночества, психической боли, бессонных ночей, а также переживания за дальнейшую судьбу внука, который чудом выжил в той злосчастной аварии, так как он находился с его дочерью в автомашине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред – это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случаях причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических и нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценит конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиями нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установлением судом баланса интересов сторон.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Магомедова П.Д. о компенсации морального вреда, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого родственника - дочери, погибшей в результате травм, причиненных источником повышенной опасности – автомобилем, принадлежащим ответчику, и, принимая во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний истца, обстоятельства произошедшего, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 рублей в пользу истца Магомедова П.Д.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает доводы искового заявления, отсутствия возражений ответчика, все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе обстоятельства смертельного травмирования, причины происшествия, степень родства погибшей и истца, невосполнимую утрату родственных связей, а также моральные страдания истца, нуждающихся в общении, заботе и участии в жизни детей и внука, связанные с нарушением права на сохранение семейных уз, характер и степень нравственных страданий истца, вызванных смертью дочери и получением моральных страданий внука, являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла его мать, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

После смерти дочери у Магомедова П.Д. нарушился обычный образ жизни, ухудшилось состояние его здоровья, поскольку он понес нравственные и душевные страдания вызвавшей потерей его любимой дочери и получением травмы внуком, который остался без своей матери.

Сам факт гибели дочери не может не причинять моральные и нравственные страдания, так как сам по себе факт гибели близкого родственника - свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в понесенных нравственных страданиях, глубоких переживаниях, полученного стресса, чувства потери, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека. Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░