Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5701/2023 ~ М-4656/2023 от 22.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Никифорову Н. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Никифорову Н.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ND3/03770 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61983,13 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 49585,26 руб., сумма начисленных процентов в размере 11979,6 руб., пени в размере 418,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2059,49 руб., мотивируя тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Никифоровым Н.В. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/03770 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта», был установлен лимит 50 000 руб., по процентной ставке 49,9% годовых. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик требования банка не исполнил. В связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никифоров Н.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации, однако конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства при наличии согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Никифоровым Н.В. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/03770 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта», был установлен лимит 50 000 руб., по процентной ставке 49,9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств оплат товаров, работ и услуг. Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, погашать не менее 3% от суммы кредита.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. За неисполнение клиентом обязательства по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности. клиент уплачивает банку неустойку (пени).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями договора пользования кредитными картами, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако ответчик оставил требования банка без удовлетворения.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 61983,13 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Никифорова Н.В. задолженности по кредитному договору №-ND3/03770 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61983,13 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 49585,26 руб., сумма начисленных процентов в размере 11979,6 руб., пени в размере 418,27 руб. суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2059,49 руб., согласно заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Никифорову Н. В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Никифорову Н. В. (№) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №-ND3/03770 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61983,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2059,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И.Александрова