Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2024 ~ М-2403/2024 от 11.06.2024

2-3245/2024

55RS0003-01-2024-003727-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                 16 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 390500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В обеспечение исполнения обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства. Поручителями по договору выступили ФИО2, ФИО3 В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-№. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12% от общей суммы основного долга 295625,30 рублей - в размере 180936,43 рублей, 12% образовавшейся суммы задолженности по процентам в размере 319063,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11369,32 рублей.

Истец ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно настоящему кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, размер кредита - 390500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 28% годовых, срок возврата кредита составляет 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по настоящему кредитному договору 0%. Полная стоимость кредита составляет 31.09% годовых.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства №, по которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства №, по которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2 указанных выше договоров поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает в размере, указанном в п. 1 настоящего договора поручительства, исполнение заказчиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 24 месяца, исчисляемый со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него денежных средств в размере 390500 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит путем внесения ежемесячных платежей, отраженных в графике погашения, однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключили договор № уступки прав требований, по которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию.

Согласно реестру заемщиков №, являющемуся Приложением № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО «Югория» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № в размере 833123,60 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что между ОАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований, последнее обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12% от общей суммы основного долга 295625,30 рублей - в размере 180936,43 рублей, 12% образовавшейся суммы задолженности по процентам в размере 319063,57 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

В связи с тем, что ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает отметить следующее.

Из материалов гражданского дела № следует, что на основании заявления взыскателя ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Дагестан, паспорт: серия №, адрес регистрации: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серия №, адрес регистрации: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Дагестан, паспорт: серия №, адрес регистрации: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), ИНН 8601038645, КПП 667101001, ОГРН 1098601001124, юридический адрес: 620075, <адрес>, офис 226, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5684,66 рублей.

На основании судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске на основании возражений ответчика судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С заявление о повороте исполнения судебного приказа ответчики на обращались.

В указанной связи, суд полагает при взыскании задолженности по кредитному договору в рамках настоящего дела зачесть денежные средства, уплаченные на основании судебного приказа №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11369,32 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО ПКО «Югория» судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО НБ «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11369,32 рублей, всего взыскать 511369,32 рублей.

Зачесть в счет исполнения решения денежные средства в размере 505 684,66 рублей, удержанные в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 года

Судья             О.С. Зыкова