Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2022 от 03.08.2022

            Дело № 1-237/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем                                        24 октября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре ДИВ, переводчике АДИ, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ОСВ, подсудимой ХАА, защитника – адвоката ОЕБ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ХАА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

04 апреля 2022 года около 10 часов у ХАА, находившейся в доме по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем. <адрес> «Б», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно серебряного набора из серег и кольца 925 пробы, серебряного кольца 925 пробы, золотого кольца массой 1.6 грамма 585 пробы со вставкой гранат массой 0.15 грамма, золотого кольца без вставки 585 пробы массой 1.6 грамма, наручных часов «Talant», а также пальто, трикотажного костюма и платья, принадлежащих ОАА с целью дальнейшего распоряжения данным имуществом по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла, ХАА 04 апреля 2022 около 10 часов, находясь внутри дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем. <адрес> «Б», убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ОАА и желая их наступления, умышленно тайно похитила трикотажный костюм стоимостью 300 рублей, пальто стоимостью 700 рублей, платье стоимостью 1750 рублей, серебряный набор из серег и кольца 925 пробы стоимостью 700 рублей, серебряное кольцо 925 пробы стоимостью 250 рублей, золотое кольцо массой 1.65 грамма 585 пробы со вставкой гранат массой 0.15 грамма стоимостью 3795 рублей, золотое кольцо без вставки 585 пробы массой 1.6 грамма стоимостью 3680 рублей и наручные часы «Talant» стоимостью 2760 рублей, принадлежащие потерпевшей ОАА После чего ХАА с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ХАА причинила ОАА значительный материальный ущерб на общую сумму 13935 рублей.

От потерпевшей ОАА в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХАА в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный ей вред, возместив полностью ущерб, принесла свои извинения, в настоящее время претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая ХАА поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник ОЕБ поддержала свою подзащитную, просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель ОСВ не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. преступление, в котором обвиняется ХАА, является преступлениями средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ущерб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ХАА привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшей, добровольно возвратила похищенное имущество, принесла извинения потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального и морального характера к подсудимой, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела ущерб возмещен, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Из материалов дела видно, что подсудимая ХАА ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой ХАА разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и ее защитника не поступило.

По вступлению в силу данного постановления вещественное доказательство – залоговый билет подлежит хранению в уголовном деле (л.д. 99).

Меру пресечения ХАА в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления.

ХАА освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ХАА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ХАА в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления.

ХАА освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – залоговый билет хранить в деле (л.д. 99).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                              Н. Б. Бадмаева