Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2020 ~ М-1057/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-2080/2020    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием ст.помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Колбовской О.В., адвоката адвокатской конторы №21 НОКА Видяевой Л.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Д.Е. к Зайцева Т.В., Зайцевой В.Д., Большакову С.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Зайцев Д.Е. обратился в суд с иском к Зайцевой Т.В. с требованиями о выселении Большакова С.Б. из жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел право собственности на долю в жилом помещении - доме, доля в праве 1/4, по адресу: <адрес>.

Однако на данный период времени в доме истец не проживает, а проживают дочери истца - Зайцева И.Д., 2007 г.р., Зайцева В.Д., 2004 г.р., бывшая супруга - Зайцева Т.В. и ее мать.

Как стало известно истцу, совместно с ними проживает мужчина - Большаков С.Б., которого представляют как гражданского супруга Зайцевой Т.В.

Однако письменного согласия на проживание Большакова С.Б. истец не давал.

В процессе рассмотрения дела Зайцев Д.Е. уточнил исковые требования и обращается в суд с иском к Зайцевой Т.В., Большакову С.Б. с требованиями о признании Большакова С.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением и о выселении Большакова С.Б. из жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зайцева В.Д.

Истец Зайцев Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца – адвокат Видяева Л.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Зайцева Т.В., Зайцева В.Д., Большакова С.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленный по месту жительства ответчиков конверт с судебным извещением вернулся в суд «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.2 п.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его жилища.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Из материалов дела усматривается, что истец Зайцев Д.Е. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Другими собственниками жилого дома являются Зайцева В.Д., Зайцева И.Д., Зайцева Т.В. – доли в праве каждого ?.

Указанный дом приобретен в период брака между Зайцевым Д.Е. и Зайцевой Т.Е.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Зайцевым Д.Е. и Зайцевой Т.Е. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела, а также из данных в ходе судебного заседания пояснений представителя истца – адвоката Видяевой Л.Н. следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, без соответствующей регистрации проживает сожитель Зайцевой Т.В. - Большаков С.Б., соглашение по вопросу пользования жилым помещением не заключалось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, ни постоянной, ни временной регистрации в данном жилом помещении не имеет.

Данный факт подтверждается актом об оказанных детективных (сыскных) услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено проживание Большакова С.Б. по адресу: <адрес> на постоянной основе и не опровергнут ответчиками.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из вышеизложенного, требования истца к Большакову С.Б. о признании Большакова С.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением и о выселении Большакова С.Б. из жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Однако поскольку истец не предъявляет требований к заявленным ответчикам Зайцевой Т.В. и Зайцевой В.Д., суд признает их ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцева Д.Е. к Большакову С.Б. удовлетворить.

Признать Большакова С.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Большакова С.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.Н. Кандалина