Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2023 ~ М-19/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-948/2023

УИД 18RS0001-01-2023-000019-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года                                                                      город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капиталл Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «СМП Кама-Регион», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Инвест Капиталл Групп» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СМП Кама-Регион», ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №ИКГ70 от 08.09.2022 года в размере 440313 рублей 77 коп., в том числе 142260 рублей 55 коп. – основной долг, 298053 рубля 17 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 22.09.2022 года по 08.12.2022 года, с последующим начислением неустойки начиная с 09.12.2022 года из расчёта 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день до полного погашения исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов на оплате государственной пошлины в размере 11806 рублей.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 13 марта 2023 года в 10 час. 00 мин. О времени слушания дела истец ООО «Инвест Капиталл Групп» был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

В назначенное судебное заседание 13 марта 2023 года в 10 час. 00 мин. представитель истца ООО «Инвест Капиталл Групп» не явился, не представил доказательств, указывающих на уважительность причины неявки в судебное заседание, в связи, с чем слушание дела было назначено на 11 мая 2023 года в 10 часов 45 мин., о чем в адреса истца направлены судебные извещения, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 167 того же Кодекса, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», по смыслу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства).

Таким образом, правила части 2.1 статьи 113 ГПК РФ об извещении юридического лица о времени и месте судебных заседаний судом соблюдены.

    Второе судебное заседание было назначено к слушанию на 11 мая 2023 года в 10 часов 45 мин. Истец ООО «Инвест Капиталл Групп» извещенный в соответствии с частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ (информация о движении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска) в судебное заседание, не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, не представил суду надлежащие доказательства, указывающих на уважительность причин неявки в судебное заседание 13 марта 2023 года и 11 мая 2023 года.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска в сети Интернет, и истец, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой сторон.

Ответчики ООО «СМП Кама-Регион», Юминов М.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав все материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу нижеследующего.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, следовательно, иск общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капиталл Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «СМП Кама-Регион», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, суд оставляет без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 11806 руб. 00 коп. в силу с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░-░░░░░░», ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 1831204527) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11806 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1042 ░░ 08.12.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░