Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2022 ~ М-330/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-450/2022     Решение в окончательной форме принято 19.09.2022 года

УИД 76RS0003-01-2022-000664-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                      г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к Калинина С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к Калининой С.М. о расторжении кредитного договора № от 23.11.2018г. и взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.03.2021г. по 26.05.2022г. включительно в размере 231692 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11516 руб. 92 коп., всего 243209 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от 23.11.2018г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 144049 руб. 65 коп. на срок 83 мес. под 19.9% годовых. В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку Калинина С.М. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 24.03.2021г. по 26.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 231692 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 140817 руб. 48 коп., просроченные проценты – 90874 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калинина С.М. в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что денежными средствами не пользовалась. Кредит был оформлен через интернет. Она зашла на платформу и ей позвонили с предложением заработать в интернете. Звонивший ей командовал, а она все выполняла, дала пароли и свои данные. Вечером только поняла, что сделала. 06.12.2018г. обратилась в полицию, где написала заявление, но в возбуждении уголовного дела отказались, сославшись на ее вину в оформлении кредита. Кредит не платит, так как не пользовалась деньгами.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Калининой С.М. с использованием системы "Сбербанк-Онлайн" заключен кредитный договор № от 23.11.2018г. по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 144049 руб. 65 коп. на срок 83 мес. под 19,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик Калинина С.М. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала сроки возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик длительное время не выполняет обязательства по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору, однако заемщиком требование банка проигнорировано, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 04.03.2022г. судебный приказ от 04.02.2022г. № 2.2-139/2022 о взыскании с Калининой С.М. в пользу банка задолженности отменен на основании заявления должника.

25 апреля 2022г. банк направил в адрес Калининой С.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 25.05.2022г., которое не было исполнено заемщиком. Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду также не представлено.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком за период с 23.03.2021г. по 26.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 231692 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 140817 руб. 48 коп., просроченные проценты – 90874 руб. 91 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений.

Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения задолженности полностью либо в части не представлены. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Оценивая размер процентов по кредитному договору с точки зрения их разумности и справедливости суд полагает, что условия договора займа, с одной стороны, не являются явно обременительными для заемщика, а с другой стороны учитывают интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

С учетом письменных материалов дела суд отмечает, что заключение кредитной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон. Ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств.

Таким образом, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей Калининой С.М. по кредитному договору не поставлено в зависимость от ее доходов, получения каких-либо выплат, наступления иных юридических фактов, в том числе от целей, на которые были использованы заемные денежные средства. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, она обязана выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору.

Оснований для снижения подлежащих взысканию суммы основного долга и процентов не имеется. Заявленный истцом ко взысканию размер просроченного основного долга и просроченных процентов подтвержден документально и рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика Калининой С.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 23.11.2018г. за период с 24.03.2021г. по 26.05.2022г. (включительно) в сумме 231692 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 140817 руб. 48 коп., просроченные проценты – 90874 руб. 91 коп.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 23.11.2018г., заключенного между банком и ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 25.04.2022 г., которое не исполнено.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора, нарушил сроки внесения платежей в погашение долга по кредиту. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она лично не использовала заемные денежные средства, не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности. Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор был заключен не ответчиком, а третьими лицами, суду не представлено, факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику заемных денежных средств, не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 11516 руб. 92 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11516 руб. 92 коп.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 11516 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Оснований для снижения подлежащей возмещению истцу госпошлины либо освобождения ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 ноября 2018 года, заключенный между Калинина С.М. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Калинина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 231692 рубля 39 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 140817 рублей 48 копеек,

- просроченные проценты – 90874 рубля 91 копейка.

Взыскать с Калинина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11516 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Ю.Я. Малинина