Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-837/2022 от 24.06.2022

№12-837/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                04 июля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в ходе подготовки жалобу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Республике Саха (Якутия) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5, ч. 1 ст. 6.3, ч. 4 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Республике Саха (Якутия) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5, ч. 1 ст. 6.3, ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ. В обоснование указано, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований законодательства Российской Федерации. Просит указанное постановление отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РС (Я) от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» привлечено к административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды и природопользования. Место совершения правонарушения: ____.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Республике Саха (Якутия) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5, ч. 1 ст. 6.3, ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ, - передать на рассмотрение в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) по территориальной подсудности.

Судья:                п/п                      И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                      И.В.Ефремов