Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6961/2022 ~ М-3702/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-6961/2022

УИД 24RS0041-01-2022-004664-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    02 сентября 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хахуля А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хахуля В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 28 декабря 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Хахуля В.М. заключен кредитный договор У на сумму 23 958 рублей с процентной ставкой 11,12 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 24 марта 2013 года по 08 октября 2019 года в общем размере 167 853,91 рубля. 08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по договору У, заключенному с Хахуля В.М. В связи с тем, что Хахуля В.М. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, просит взыскать задолженность по кредитному договору У от 28 декабря 2012 года за период с 24 марта 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 167 853,91 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хахуля В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу места жительства, конверт вернулся в суд неврученным.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении в адрес суда не направил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Хахуля В.М.: Х.

Из материалов дела следует, что Хахуля В.М. с 26 декабря 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, дХ, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Хахуля В.М. проживал на территории Емельяновского района.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Хахуля В.М. проживает на территории Емельяновского района Красноярского края, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Хахуля В.М. в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6961/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░