дело №2-2788/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
22 ноября 2019 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Лекомцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Грахову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Ижевска с иском к Грахову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск поступил в суд 02.10.2019.
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует материалов дела, истец обратился за защитой своих прав в суд по месту жительства ответчика с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, как установлено в судебном заседании, согласно справок ОАСР УВМ МВД по УР и ОАСР УВМ МВД по РТ, Грахов С.Н. с 14.11.2017 на территории УР не зарегистрирован, с 14.11.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно п.9.4 Правил предоставления и использования международных банковских карт Виза для физических лиц АКБ «Промсвязьбанк» ЗАО споры между сторонами рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, в иных случаях в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, подразделение которого подана анкета-заявление. Суд полагает, что указанным пунктом не определена договорная подсудность между сторонами по делу, поскольку в нем не определен конкретный суд, в котором по согласованию сторон подлежат рассмотрению иски истца к ответчику.
Следовательно, при заключении кредитного договора стороны не изменили с достаточной определенностью территориальную подсудность для данного дела.
Поскольку стороны по делу не представили суду сведений о том, куда подано анкета-заявление, место-нахождение филиала банка, в подразделение которого подана анкета заявление и ввиду буквального толкования нормы п.9.4 Правил предоставления и использования международных банковских карт Виза для физических лиц АКБ «Промсвязьбанк», суд полагает, что стороны не достигли соглашения о договорной подсудности, оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Ижевска.
В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Грахов С.Н. с 14.11.2017 на территории УР не зарегистрирован, с 14.11.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности поданного иска Ленинскому районному суду г.Ижевска, в связи с чем гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Грахову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Агрызский районный суд РТ.
Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-2788/19 ПАО «Промсвязьбанк» к Грахову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Агрызский районный суд РТ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Судья М.М. Лучкин