Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-146/2022 от 25.08.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                    21 сентября 2022 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> В.А. Алтунин, с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Г, представителя ФКУ ИК-8 У. Р. по <адрес> С, защитника адвоката К,

при секретаре И,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Гнетов, дд.мм.гггг г.р., уроженца г. Тамбова, зарегистрированного г. Тамбов, <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Гнетов отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-8 У. Р. по <адрес> по приговору Советского районного суда г. Тамбова от дд.мм.гггг, которым он осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

Осужденный Гнетов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав свое ходатайство тем, что им отбыто более 3/4 части срока наказания, характеризуется положительно, в случае условно-досрочного освобождения намерен трудится в ООО «Сабо».

В судебном заседании осужденный Гнетов, участия не принимал, просил рассматривать в его отсутствии, другие участвующие лица не возражали против рассмотрения ходатайства в его отсутствии.

Защитник в судебном заседании, ходатайство осужденного поддержал, указав, что Гнетов характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, имеет взыскания, которые погашены, имеет 16 поощрений, трудоустроен, встал на путь исправления.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 У. Р. по <адрес> не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав, что осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, администрация учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Прокурор в судебном заседании, учитывая, что ранее осужденный имел взыскания, считал не целесообразным условно-досрочное освобождение от наказания Гнетов

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов личного дела следует, что осужденный Гнетов за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом.

    За время содержания в СИЗО-1 г. Тамбова У. Р. по <адрес>, допустил 18 нарушений режима содержания, за что было наложено 13 дисциплинарных взысканий, которые на данный момент времени сняты досрочно и погашены согласно ст. 117 УИК РФ, по остальным нарушениям проводились беседы воспитательного характера, поощрений не имел.

    В ФКУ ИК-8 п. Зеленый У. Р. по <адрес> отбывает наказание с дд.мм.гггг, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что взыскание не налагалось, проводилась беседа воспитательного характера. дд.мм.гггг принят на должность разнорабочего ЗУ цеха №, приказ № от дд.мм.гггг. К труду относится добросовестно, за что имеет 16 поощрений.

    Участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ принимает, отношение положительное.

    В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. С представителями администрации вежлив, тактичен. Внешний вид опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Соблюдает правила гигиены.

    Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно.

    По складу характера обычно не стремится привлечь внимание окружающих с целью добиться сочувствия и понимания. В состоянии самостоятельно справиться со встречающимися трудностями.

    Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные, поддерживает по средствам телефонных переговоров.

    На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы.

    Осужденный Гнетов содержится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно.

    Так же администрацией ФКУ ИК-8 направлены запросы об извещении территориальных органов по месту жительства осужденного Гнетов по вопросу трудового и бытового устройства при условно-досрочном освобождении. На данный момент времени никаких ответов в адрес администрации не поступило. Однако данным осужденным предоставлена справка, что он зарегистрирован по месту жительства. Так же предоставлено гарантийное письмо от ООО «САБО» в котором они обязуются принять на работу Гнетов в должности кладовщик. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что у осуждённого Гнетов за время отбывания наказания сформировалось правопослушное поведение, поскольку, он имеет 16 поощрений, имеющиеся ранее взыскания не являются злостными и погашены, последнее допущено дд.мм.гггг, все нарушения, за которые наложены взыскания, были допущены в период нахождения в СИЗО-1 г. Тамбова, характеризуется положительно, принимает участие в работах по выполнению требований предусмотренных ст.106 УИК РФ. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного к исправлению и перевоспитанию. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно что, по мнению суда, свидетельствует о формировании у осуждённого Гнетов правопослушного поведения и его становлении на путь исправления.

    Вопрос трудового и бытового устройства решен. Осужденный имеет постоянное место жительства, а также имеет намерение на трудоустройство, имеется необходимость по уходу за престарелой матерью, которая имеет ряд заболеваний.

    Несмотря на заключение прокуратуры о не целесообразности условно-досрочного освобождения, суд, учитывая мнение администрации исправительного учреждения о том, что в настоящее время он характеризуется положительно и условно-досрочное освобождение целесообразно, принимая во внимание данные о личности осуждённого Гнетов, его поведение за весь период отбывания наказания, что последнее нарушение им было допущено дд.мм.гггг, после которого имел только поощрения, суд приходит к выводу, что у него сформировался законопослушный образ поведения, и считает, что указанные обстоятельства на данном этапе отбывания наказания свидетельствуют о достаточности исправительного воздействия наказания в виде реального лишения свободы для признания Гнетов достигшим той степени исправления, которая позволяет считать, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания на данном этапе достигнуты, и исправление осуждённого возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы и имеются все основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    При всех изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и освобождении Гнетов от отбывания основного наказания условно-досрочно.

    Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного им преступления, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Гнетов ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Гнетов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Гнетов от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Тамбова от дд.мм.гггг, условно-досрочно на неотбытый срок до дд.мм.гггг.

Возложить на Гнетов обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде:

- обязательной явки, после освобождения – 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, на который возложен контроль за лицом условно-досрочно освободившимся, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                    В.А. Алтунин