Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 ~ М-178/2023 от 23.01.2023

                         УИД: 16RS0048-01-2023-000286-95

Дело №2-626/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК» к Зариповой Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Зариповой Д.Р. о о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АК БАРС" БАНК и должник – Зарипова Д.Р. заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 660660 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых, сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи и использования кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора должник несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данные факты дают кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней. На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 45265,83 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47966,78 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 663 360,95 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 663 360,95 рублей, из которых основной долг – 615 394,17 рублей, проценты за пользование кредитом - 47966,78 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 15,7% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 833,61 рубля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

На основании частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АК БАРС" БАНК и Зариповой Д.Р. были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ПАО "АК БАРС" БАНК предоставил ответчику кредит в размере 660 660 рублей сроком на 84 месяца под 15,7% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с ними, ознакомлена и согласна с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил условия заключенного с ответчиком кредитного договора, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства в размере 660 660 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивала банку проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.

В силу пункта 4.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивала, по счету заемщика образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование, согласно которому ПАО "АК БАРС" БАНК потребовало от Зариповой Д.Р. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 32 дней со дня отправления требования, а также истец предложил расторгнуть кредитный договор.

Условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в виду чего образовалась задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 663 360,95 рублей, из которых основной долг – 615 394,17 рублей, проценты за пользование кредитом – 47966,78 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу положений кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредита, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени истцу не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 663 360,95 рублей подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня вступления в законную силу решения суда.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 15,7% годовых от суммы остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 833,61 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Зариповой Д. Р. (<данные изъяты>).

Взыскать с Зариповой Д. Р. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 360,95 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 15,7% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 833,61 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2023 года.