26RS0№-98
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 01 февраля 2021 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пармона И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной (ничтожной),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.
В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО13 не явились, надлежаще извещены.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки АУДИ А4 2008 года выпуска VIN№, цвет черный.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал транспортное средство ФИО4 для поиска покупателя указанного транспортного средства, однако свои обязательства по продаже автомобиля ФИО4 не исполнил, распорядившись указанным транспортным средство по своему усмотрению.
Из копии купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено что ФИО1 продал транспортное средство марки АУДИ А4 2008 года выпуска VIN№ ФИО2 за 300000 рублей.
Из копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись продавца в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а другим лицом.
Приговором Октябрьского районного суда г Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5), ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6), ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6), ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7), ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8), ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9), ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10), ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1), ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обращаясь с указанными требованиями, истец оспаривает совершенную сделку договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того что указанная подпись выполнена не им.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно разъяснениям, содержащимся в вопросе 6 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебном практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) утв. Президиумом Верховного Суда РФ) - злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.
Суд считает, что договор купли-продажи транспортного средства заключенный между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку данный договор истцом не подписывался, волеизъявление истца на заключение договора отсутствовало, что подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░4 2008 ░░░░ ░░░░░░░ VIN№ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░