Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2020 ~ М-1367/2020 от 03.04.2020

Дело №2-3228/2020УИД 24RS0046-01-2020-001849-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Пономаревой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Пономаревой Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 03.12.2014 года в размере 433 317,48 рублей, из которых 260 646,64 рублей задолженность по основному долгу, 172 670,84 рублей задолженность по процентам за использование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7533,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пономаревой Н.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 295136 рублей сроком на 72 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 12.03.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 433 317,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 260 646,64 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 172 670,84 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.01.2015 года по 12.03.2020 года.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Пономарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.12.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пономаревой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 295 136 рублей, на срок - 72 месяца, с уплатой за пользование процентов 24,9% годовых, а Пономарева Н.А. обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты, путем внесения ежемесячных платежей 3 числа каждого месяца в размере 7 934 рублей.

Пунктом 4.2. Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с подпунктом 5.1.10. п. 5.1. Общих условий Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Подпунктами 5.4.1., 5.4.8., 5.4.9. п. 5.4. Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется вносить денежные средства в предусмотренном договоре кредитования порядке; исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов; уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Судом также установлено, что Пономарева Н.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 года за период с 11.01.2015г. по 12.03.2020г. составляет 433 317,48 рублей, из которых 260 646,64 рублей задолженность по основному долгу, 172 670,84 рублей задолженность по процентам за использование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Пономарева Н.А. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 года в размере 433 317,48 рублей, из которых 260 646,64 рублей задолженность по основному долгу, 172 670,84 рублей задолженность по процентам за использование кредитными средствами,

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 533,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Пономаревой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Натальи Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2014 года в размере 433 317,48 рублей, из которых 260 646,64 рублей задолженность по основному долгу, 172 670,84 рублей задолженность по процентам за использование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 533,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      А.Н. Глебова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2020 года.