Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 25.11.2022

                                                                                                                       Дело № 1-127/2022

УИД № 10RS0010-01-2022-001600-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                                                                            г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Калинина А.А., подсудимого Лукина В.М., его защитника - адвоката Токко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лукина Владимира Михайловича, (информация скрыта),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Лукин В.М., проживающий по адресу: ...., зная об обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, в размере .... заработка и (или) иного дохода в пользу К.Н.Ю. с перечислением алиментов на личный счет ребенка, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка, установленной решением .... районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №, вступившим в законную силу хх.хх.хх г., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка .... района Республики Карелия по делу № от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде обязательных работ сроком на .... часов, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно и без уважительных причин в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, находясь на территории .... района и проживая по вышеуказанному адресу, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний денежных средств по судебному решению на содержание несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, надлежащих мер к официальному трудоустройству не принимал, денежных средств в размере, установленном судебным решением о взыскании алиментов, не выделял, иных мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно задолженность Лукина В.М. по алиментам на содержание Потерпевший №1 составила ....., при этом общая задолженность по алиментам Лукина В.М. на хх.хх.хх г. включительно составляет ..... Расчеты произведены в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Токко А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Просил учесть смягчающие обстоятельства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.Н.Ю. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Лукин В.М. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Лукину В.М. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лукина В.М. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом с учетом даты вступления в законную силу постановления о привлечении Лукина В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд считает необходимым уточнить период неуплаты уголовно-наказуемого деяния, установив его с хх.хх.хх г.. С учетом уточнения периода сумма задолженности по алиментам подсудимого за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составит .....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

Лукин В.М. характеризуется следующим образом: (информация скрыта).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что Лукину В.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которого имеет альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку оно соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможностиисправления осужденного без реального отбывания назначаемого ему наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лукина Владимира Михайловичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                         А.В. Алеева