Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-256/2023 от 02.02.2023

УИД: 68RS0-77

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» марта 2023 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукина Н. А. к администрации Лысогорского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мукин Н.А., действуя через представителя по доверенности Баженова А.М., обратился в суд с иском к администрации Лысогорского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м. с КН , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истец указывает, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежал на праве собственности его отцу ФИО1 на основании постановления администрации Лысогорского сельсовета <адрес> тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни право собственности на указанный земельный участок наследодатель не зарегистрировал. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти фактически наследство приняла его супруга ФИО2 (мать истца), которая проживала и была зарегистрирована вместе с ФИО1 на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. При жизни, ФИО1 и ФИО2 не оформили в установленном законом порядке права на спорный объект недвижимости, в связи с чем, оформить свои права, во внесудебном порядке для истца не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество отсутствуют. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей, а именно пользуются имуществом и поддерживают его в надлежащем состоянии. Для распоряжения имуществом на законных основаниях истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец Мукин Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Мукина Н.А. по доверенности Баженов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении требований настаивает. Дополнительно пояснил, что объект недвижимости (жилой дом), который ранее находился на спорном земельном участке, в настоящее время разобран истцом.

Представитель ответчика - администрации Лысогорского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление врио главы сельсовета Сысоевой Е.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 59).

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истца), что подтверждено свидетельством о смерти II-КС , выданным администрацией Лысогорского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При жизни, ФИО1 на основании постановления администрации Лысогорского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), и выданном на его основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (постановление администрации сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14).

После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону являлась его супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство, в том числе и в виде спорного объекта недвижимости, поскольку проживала на день открытия наследства вместе с наследодателем ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги администрации Лысогорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 13).

Согласно информации нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО2 в производстве нотариуса не имеется (л.д. 41).

Наследником первой очереди имущества ФИО1 и ФИО2 является сын – истец Мукин Н.А., их родство подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что после смерти родителей фактически наследство принял истец, который на момент смерти ФИО2 проживал вместе с наследодателем, пользовался вещами умершей, обрабатывал земельный участок, собирал урожай, что подтверждается справкой администрации Лысогорского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

То обстоятельство, что Мукин Н.А. фактически принял наследство после смерти родителей, вступив во владение наследственным имуществом, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что истец после смерти родителей обрабатывает земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии.

Тот факт, что истец принял наследство фактическими действиями, ответчиком не оспорен.

Надлежащим образом, право собственности на спорный земельный участок, родители истца ФИО7 не зарегистрировали, что следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, внесенные в ЕГРН, имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 35).

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО6, площадь земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 3000 кв.м. (л.д. 49).

Согласно справке администрации Лысогорского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , спорный земельный участок находится в границах <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 58).

Ввиду отсутствия регистрации права наследодателя на спорные объекты недвижимости, оформить наследственные права в ином порядке, истец не имеет возможности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-614/2023 ~ М-256/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мукин Николай Абрамович
Ответчики
Администрация Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области
Другие
Баженов Алексей Михайлович
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Кондакова Анна Юрьевна
Дело на сайте суда
sud22--tmb.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2023Передача материалов судье
06.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2023Подготовка дела (собеседование)
06.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.02.2023Предварительное судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее