Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5359/2023 ~ М-2400/2023 от 22.03.2023

                                                                                         Дело № 2-5359/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                                           22.05.2023

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Цориевой В.П. к МВД России о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Цориева В.П. обратилась с иском у УМВД России по Тюменской области с иском о взыскании убытков в результате обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3400 руб, мотивируя тем, что Калининским районным судом г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по жалобе Цориевой В.П. на постановление старшего ИДПС взвода № в составе роты № и в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Котлярова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, которым жалоба Цориевой В.П. удовлетворена, постановление отменено. Не согласившись с принятым решением ИДПС обратился с жалобой в Тюменский областной суд. ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г.Тюмени оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Истец, не имея специальных познаний, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, вынужден обратиться за юридической помощью, оплатив расходы на сумму <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст.15 ГК РФ, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину.

    На основании ст.41 ГПК РФ, с согласия сторон, произведена замена ненадлежащего ответчика УМВД России по Тюменской области на МВД России.

    На основании ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по Тюменской области, Котляров А.А.

    На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    Участвующие лица не возражали.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчиков является конституционным правом гражданина и не может быть установлено судом, как по своему усмотрению, так и по усмотрению участвующих в деле лиц.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

        МВД России расположено по адресу: г.Москва, ул.Житная д.16, 119991, что не подсудно Центральному районному суду г.Тюмени.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             В связи с чем, суд считает необходимым передать материалы по исковому заявлению Цориевой В.П. к МВД России о взыскании убытков, судебных расходов в Замоскворецкий районный суд г.Москвы (115184, г.Москва, ул.Татарская д.1).

              Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы по исковому заявлению Цориевой В.П. к МВД России о взыскании убытков, судебных расходов для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г.Москвы (115184, г.Москва, ул.Татарская д.1).

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                          Е.А. Савельева