Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2020 (2-3592/2019;) ~ М-3491/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-277/2020

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя ответчика адвоката Сурикова Н.Н., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лосю С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Лосю С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты <номер> от 30 декабря 2010 года на общую сумму 576 910 рублей 83 копейки, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из текста искового заявления следует, что 30 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Лосем С.А. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты <номер>, в рамках которого ОАО «Сбербанк России» выдало, а Лось С.А. получил указанную кредитную карту с лимитом кредита в размере 350000 рублей сроком на 36 месяцев под 18 % годовых. В нарушении условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 31 октября 2019 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 576 910 рублей 83 копейки, из которых: 522421 рубль 82 копейки – сумма основного долга, 41436 рублей 81 копейка – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 13052 рубля 20 копеек – сумма неустойки.

Ответчик Лось С.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика адвокат Суриков Н.Н., действующий также на основании доверенности, в настоящем судебном заседании иск признал частично, пояснив, что действительно ответчик перестал исполнять свои кредитные обязательства перед истцом в связи с материальными затруднениями. Ответчик просит снизить сумму неустойки до минимально возможного размера.

Из копий заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты, паспорта заёмщика, выписки из лицевого счёта, расчёта задолженности, требования о досрочном истребовании задолженности видно, что 30 декабря 2010 года между ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование ОАО "Сбербанк России") и Лосем С.А. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты <номер>, во исполнении которого кредитор ПАО «Сбербанк России» выпустил, а заёмщик Лось С.А. получил указанную кредитную карту с лимитом кредита в размере 350000 рублей сроком на 36 месяцев под 18 % годовых; задолженность ответчика по состоянию на 31 октября 2019 года составляет 576910 рублей 83 копейки, из которых: 522421 рубль 82 копейки – сумма основного долга, 41436 рублей 81 копейка – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 13052 рубля 20 копеек – сумма неустойки; ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о её погашении (л.д.5-6, 7-11, 12-13, 14, 15-16).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8969 рублей 11 копейки (л.д.4).

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты <номер>. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена. Оснований для снижения размера пени (сумма неустойки, предъявленной к взысканию, составляет 13052 рубля 20 копеек) в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 8969 рублей 11 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Лося С. А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» 576 910 рублей 83 копейки в качестве задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты <номер> от 30 декабря 2010 года, 8969 рублей 11 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 585 879 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.