Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-14/2023 (4/41-136/2022;) от 18.11.2022

Дело № 4/41-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Власовой А.С.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Соловьева Д.П. и осужденного Котовского П.Ю., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Котовского П. Ю., ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы,

установил:

приговором *** от 10 августа 2020 года Котовский П.Ю. осужден по *** УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 26 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Котовский П.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, ссылаясь на то, что отбыл необходимую часть срока наказания, работал, поощрялся, участвовал в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, прошел профессиональное обучение, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, сохранил социальные связи. Также указал, что в случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по месту регистрации, трудиться, участвовать в воспитании детей.

В судебном заседании Котовский П.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить, с представленной характеристикой и взысканиями не согласен.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Соловьев Д.П. в судебном заседании охарактеризовал осужденного отрицательно.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для замены Котовскому П.Ю. неотбытой части наказания ограничением свободы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

Из материалов дела следует, что Котовский П.Ю. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 10 августа 2020 года в виде лишения свободы сроком 4 года за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Начало срока наказания исчисляется с 21 августа 2020 года, в срок наказания зачтено время содержания Котовского П.Ю. под стражей – с 26 января по 20 августа 2020 года, конец срока – 25 января 2024 года.

Две трети срока назначенного наказания отбыто осужденным 25 сентября 2022 года, на день рассмотрения настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 день.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Котовский П.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 12 июля 2022 года из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает там же в качестве чистильщика ткани. К порученной работе относится недобросовестно, норму выработки не выполняет (за октябрь 2022 года норма выработки составила 7,69%). К работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий отношение удовлетворительное. В общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, правильные выводы для себя делает не всегда. В беседах с представителями учреждения проявляет вежливость, корректность, осознает законность требований. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные качества развиты. По характеру спокойный, самооценка адекватная. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, проведены беседы профилактического характера, наложены взыскания. Поощрялся. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «Станочник деревообрабатывающих станков», к учебе относился добросовестно. Социальные связи не утрачены, связь с близкими поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Также из представленных материалов усматривается, что осужденный имеет поощрение от 30 июля 2021 года за второй квартал 2021 года, на профилактическом учете не состоит.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что процесс достижения целей назначенного Котовскому П.Ю. наказания имеет положительную динамику, однако его поведение за весь период отбывания наказания не являлось безупречным.

Так, осужденный 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности (трижды 9 апреля 2020 года - в период содержания в СИЗО), в том числе дважды в виде водворения в ШИЗО.

Взыскания на Котовского П.Ю. налагались за межкамерную связь, вынос продуктов питания из столовой, нарушение распорядка дня, курение в неотведенных местах, нарушение правил хранения предметов индивидуального пользования, порчу имущества, воспрепятствование ведению видеонаблюдения за находящимися под стражей лицами.

По состоянию на 24 января 2023 года пять взысканий, наложенных на осужденного в период с 30 марта по 2 июня 2022 года, не снято и не погашено.

Несмотря на то, что половина наложенных на осужденного взысканий сняты в порядке поощрения и погашены, при решении вопроса о возможности замены ему неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы) суд учитывает допущенные нарушения, поскольку в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания и приходит к выводу, что у Котовского П.Ю. не сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства.

Наличие поощрения, трудовая деятельность, профессиональное обучение, а также иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания, выводы суда о преждевременности замены Котовскому П.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы) не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Котовского П. Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова