Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-267/2019 от 03.10.2019

Материал № 4/17-267/2019     копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., изучив материал по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО3,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района и г.Перми и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность на ФИО5 являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении осужденному Власову А.В. ранее установленных ограничений ограничением – находиться дома в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов.

Конституция РФ в ч. 1 ст. 47 гарантирует каждому гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений Конституции РФ такого права не может быть лишено любое лицо, в том числе осужденный по вопросам, связанным с исполнением приговора.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

На основании ч.8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, в связи с чем рассмотрение представления начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подсудно мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-267/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-0