Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2024 от 18.06.2024

72RS0022-01-2024-000115-20

Дело № 1-90/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 31 июля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием: государственного обвинителя Шмыкова А.В.,

подсудимого Валовитого А.М.,

защитника адвоката Кунгурцевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валовитого А.М., не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валовитый А.М. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) около 20 часов 12 минут местного времени Валовитый А.М., находясь в коридоре около купе для инвалидов вагона (Номер обезличен) пассажирского поезда (Номер обезличен) сообщением «Н.Уренгой - Уфа», следовавшего на 365 км пикет (Номер обезличен) перегона Чумбулут – Перил участка Тюмень - Нижневартовск территориально находящегося в границах (Адрес обезличен), в ходе конфликта возникшего между ним и ранее незнакомым ему Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес по одному удару кулаком правой руки в область левой брови, в область правого глаза, туловища с правой стороны и один удар коленом правой ноги в область туловища с левой стороны Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему(Данные изъяты) Потерпевший №1 лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); кровоподтеки (гематомы) в лобной области справа и вокруг правого глаза, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что (Дата обезличена) в вечернее время со своим товарищем ФИО2 следовали в поезде, сопровождая сыновей, после соревнований. Когда с Полотовым находились в вагоне ресторане, к ним за стол подсел ранее им незнакомый Потерпевший №1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал приставать с вопросами. Они неоднократно попросили его уйти, но тот не уходил, из-за чего произошла словесная перепалка. Потом он с Полотовым ушли. Немного позже, он возвращался из вагона детей в свой вагон (Номер обезличен) и, проходя по вагону (Номер обезличен) в коридоре увидел, что Свидетель №3 и Потерпевший №1 ругаются. Узнал, что Потерпевший №1 искал их. Подошел к ним, Потерпевший №1 вел себя агрессивно, схватил его руками за куртку. Он оттолкнул Потерпевший №1, и ударил его правым кулаком по лицу справа, по левой брови, по телу слева и коленом правой ноги в туловище. К ним подбежал сотрудник охраны и разнял их. Причинять тяжкий вред здоровью потерпевшего не хотел, ударил его, так как тот вел себя агрессивно, приставал и угрожал расправой. Впоследствии принес потерпевшему извинения. Выплатил ему неоднократно в общей сложности 100000 рублей в качестве возмещения причиненного вреда.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо его показанийполностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО4, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с (Дата обезличена) следовал в поезде (Номер обезличен) сообщением «Н.Уренгой-Уфа», в вагоне (Номер обезличен), от (Адрес обезличен) до (Адрес обезличен), домой с вахты с Свидетель №10 и ФИО3 В пути следования в вагоне-ресторане ели, общались и пили водку. За соседним столиком 2 мужчин тоже распивали спиртное, общались друг с другом, он неоднократно подсаживался к ним, но мужчины были против, просили отойти, но он продолжал вступать с ними в диалог, переходящий на повышенный тон с ненормативной лексикой, в адрес друг друга. (Дата обезличена) около 20 часов он с Свидетель №10 возвращаясь в вагон и, проходя со стороны нерабочего тамбура около купе для инвалидов вагона (Номер обезличен) встретили мужчину в черной футболке (Свидетель №3) из вагона-ресторана. Из-за ранее возникшего конфликта он (Потерпевший №1) и Свидетель №10 стали выражаться ненормативной лексикой в его адрес. Свидетель №10 отошел, а он продолжал выяснять отношения с Полотовым, который нанес ему кулаком руки два удара в область затылка, сознание не терял, не падал, боль не испытал. Вернулся Свидетель №10 и они продолжили выражаться ненормативной лексикой в адрес Полотова. Подошел мужчина в черной куртке - Валовитый А.М., стал ругаться с Свидетель №10. Он стал выражать нецензурными словами в адрес Валовитого, затем он схватил руками за грудки куртки одетой на Валовитом, который стал руками толкать его в область груди, на что он (Алешин) стал размахивать руками и Валовитый нанес ему удары кулаком правой руки в область левой брови, в область правого глаза, в область туловища с правой стороны также кулаком правой руки и удар коленом в область туловища с левой стороны. Он закрывал лицо и голову руками и нанес не более двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки Валовитого. Их разнял сотрудник безопасности. Он сознание не терял, на пол не падал. По (Адрес обезличен) его госпитализировали (т.1 л.д.146-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что (Дата обезличена) по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при опознании по фотографии, с участием потерпевшего Потерпевший №1, который из трех предъявленных ему фотографий, в лице, изображенном на фотографии (Номер обезличен) опознал мужчину по славянской внешности, по овальному типу лица, светлым бровям и волосам, широкому носу, полным губам, который (Дата обезличена) одетый в черную футболку около 20 часов в коридоре вагона (Номер обезличен), нанес кулаком руки два удара в область его затылка, не причинив физической боли. Затем он также участвовал в качестве понятого: Потерпевший №1 следователем предъявлены три фотографии, он на фото под (Номер обезличен) опознал мужчину по славянской внешности, темным волосам и темным бровям, широкому носу, узким губам, который (Дата обезличена), одетый в черную куртку, около 20 часов 12 минут местного времени находясь в коридоре со стороны нерабочего тамбура около купе для инвалидов вагона (Номер обезличен), п/п (Номер обезличен) во время словесного конфликта нанес удар кулаком правой руки в область левой брови, удар в область правого глаза, удар в область туловища с правой стороны также кулаком и удар коленом, в область туловища с левой стороны, причинив физическую боль. Участвующие ознакомились с протоколом (т.1 л.д.167-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они являются аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.171-174).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что (Дата обезличена) от (Адрес обезличен) до (Адрес обезличен) совместно с Валовитым А.М., сопровождали детей после соревнований в поезде (Номер обезличен). Около 19 часов, находились с ним в вагоне-ресторан, к ним без приглашения подсел мужчина, одетый в тельняшку, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (Потерпевший №1). На их замечания он не отреагировал, отвлекал их. Через 50 минут они, проверили сыновей в вагоне (Номер обезличен), он проходя вагон (Номер обезличен) по коридору, около купе для инвалидов встретил двух мужчин, сидевших напротив их столика, один из них Потерпевший №1. Мужчины стали выражаться в его адрес нецензурными словами на повышенных тонах, так как в вагоне-ресторане с Потерпевший №1 у них возникли личные неприязненные отношения. Ему не понравилось, он разозлился и нанес кулаком правой руки два удара по затылку Потерпевший №1, второго мужчины не было. Он после этого ушел, но услышал словесный конфликт между Валовитым и Потерпевший №1, не видел нанесение ударов Валовитым Потерпевший №1 (т.1 л.д.175-179).

Из показаний свидетеляСвидетель №4следует, чтоработает в качестве проводника вагона (Номер обезличен), второй проводник Свидетель №5отдыхала. Она на участке дороги Демьянка-Юность-Комсомольская услышала, как кто-то из пассажиров ругаются ненормативной лексикой, увидела около купе для инвалидов с нерабочей стороны тамбура трех мужчин, как позже узнала: Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №10 Последние выражались нецензурными словами в адрес Полотова. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №10 ушел в сторону, а Свидетель №3 нанес кулаком удары в область лба справа Потерпевший №1. Об этом она сообщила сотрудникам транспортной безопасности. Далее там же увидела, как Потерпевший №1 мужчина в черной куртке - Валовитый А.М. наносит удары кулаком правой руки в область лица, в область туловища с правой стороны и коленом правой ноги в область туловища с левой стороны. Сотрудник транспортной безопасности подбежал к Валовитому (т.1 л.д.180-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №5следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеляСвидетель №4 (т.1 л.д.184-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что(Дата обезличена) совместно с Свидетель №7 в качестве специалиста по безопасности сопровождала п/п (Номер обезличен). На участке дороги Демьяка-Юность-Комсомольская пришел проводник вагона (Номер обезличен) и сообщила, что в их вагоне мужчина нанес телесные повреждения другому мужчине в ходе конфликтной ситуации. От сотрудников полиции ей стало известно, что это Свидетель №3 нанес 2 удара кулаком по лбу справа Потерпевший №1. Придя в вагон (Номер обезличен), увидела, что мужчина в черной куртке (Валовитый А.М.) наносит удары кулаком руки в область лица, туловища и удар коленом в область туловища мужчины, одетом в тельняшку (Потерпевший №1). Свидетель №7 подбежал к мужчине в черной куртке и остановил его (т.1 л.д.188-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №7следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.192-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что(Дата обезличена) находилась в п/п (Номер обезличен) сообщением «Н.Уренгой-Уфа» в качестве начальника поезда. В пути следования на участке дороги Демьянка-Юность-Комсомольская услышала, как ругаются мужчины, не являющиеся пассажирами вагона (Номер обезличен), находились там в коридоре, напротив купе для инвалидов со стороны нерабочего тамбура. Мужчина в черной футболке (Свидетель №3), мужчина в тельняшке (Потерпевший №1), мужчина в футболке (Свидетель №10) Последние выражались ненормативной лексикой в адрес Полотова, затем Свидетель №10 ушел, а Свидетель №3 нанес удар кулаком правой руки в область лба справа Потерпевший №1. Проводник Свидетель №4 пошла за сотрудниками транспортной безопасности. После, там же Потерпевший №1 и мужчина в черной куртке (Валовитый А.М.) в адрес друг друга выражались ненормативной лексикой, Валовитый около 20 часов 12 минут местного времени нанес удары кулаком правой руки в область лица, туловища, коленом по туловищу Потерпевший №1. Подбежал сотрудник безопасности, оттащил его от Потерпевший №1 (т.1 л.д.197-200).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, чтоработает в ООО «Трансторг», в должности директора вагона ресторана. (Дата обезличена) в пути следования п/п (Номер обезличен) за столиком сидели двое мужчин: в черной куртке и черной футболке, они следовали с детьми спортсменами. За соседним столиком сидели трое мужчин, один в тельняшке, шортах черно-красного цвета. Мужчина в тельняшке часто подходил к двум указанным мужчинам, подсаживался за их столик. Через 30 минут после (Адрес обезличен) они ушли. В вагоне ресторане у мужчин произошел словесный конфликт, а именно мужчина в тельняшке и мужчина в черной куртке, выражались в адрес друг друга ненормативной лексикой, так как мужчина в тельняшке вмешивался в диалог двух мужчин (т.1 л.д.201-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, чтов должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска в ходе работы по материалу проверки КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена) установлено, что (Дата обезличена) около 23 часов 10 минут из вагона (Номер обезличен) п/п (Номер обезличен) сообщением «Н.Уренгой-Уфа» в областную больницу (Номер обезличен) (Адрес обезличен) госпитализирован Потерпевший №1, (Дата обезличена) г.р., у которого в пути следования произошла драка с ФИО2 и Валовитым А.М. Первоначальный диагноз Потерпевший №1: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана надбровной области лица слева, ушиб мягких тканей области лица, ЗТКГ, множественные переломы ребер с обеих сторон, минимальный пневмоторакс с обеих сторон, правосторонний малый гидроторакс, ЗТПБ, ушиб передней брюшной полости» (т.1 л.д.205-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, чтосовместно с Потерпевший №1 следовали в вагоне (Номер обезличен) с вахты в (Адрес обезличен). Втроем в вагоне ресторане сидели общались, пили водку. За соседним столиком сидели двое мужчин: в черной куртке и в черной футболке. Потерпевший №1, одетый в тельняшку, подсаживался за их столик, ругался с ними. Около 20 часов он с Потерпевший №1, проходя нерабочий тамбур около купе для инвалидов вагона (Номер обезличен) встретили одного мужчину из вагона ресторана в черной футболке, где у них с ним произошел словесный конфликт. После чего он отошел в сторону, вернулся, там же находились Потерпевший №1 и Свидетель №3, ругались. Подошел мужчина в черной куртке (Валовитый А.М.), в адрес которого он (Свидетель №10) на почве неприязненных отношений выражался ненормативной лексикой, затем ушел. Его разбудил Потерпевший №1 и сообщил, что Валовитый нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.208-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что(Дата обезличена) находился на рабочем месте, в отделение поступил Потерпевший №1, (Дата обезличена) г.р. с травмами. После оказания Потерпевший №1 первоначальной медицинской помощи он отказался от дальнейшего лечения и нахождения в стационаре (т.1 л.д.216-218).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (Дата обезличена),согласно которому Алёшин С.В. просит привлечь к уголовной ответственности Валовитого А.М. по факту нанесения ему телесных повреждений в вагоне (Номер обезличен) п/п (Номер обезличен) сообщением «Н.Уренгой-Уфа» (Дата обезличена) (т.1 л.д.10).

Рапортом от 26.11.2023начальника дежурной смены МО МВД России «Тобольский» (Номер обезличен) от (Дата обезличена) согласно которому, от диспетчера ж/д вокзала (Адрес обезличен) поступило сообщение о том, что в вагоне (Номер обезличен) п/п (Номер обезличен) сообщением «Н.Уренгой-Уфа» драка, требуются сотрудники полиции (т.1 л.д.130).

Рапортом от (Дата обезличена) заместителя начальника Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО2 согласно которому, от начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Тобольский» поступило сообщение о том, что в поезд (Номер обезличен) сообщением «Н.Уренгой-Уфа» требуются сотрудники полиции (т.1 л.д.9).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от (Дата обезличена) старшего оперуполномоченного ГУР Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте, согласно которому в ходе работы по материалу проверки (Номер обезличен) от (Дата обезличена) установлено, что (Дата обезличена) в 23 часа 10 минут местного времени из вагона (Номер обезличен) п/п (Номер обезличен) сообщением «Н.Уренгой-Уфа» в ОКБ (Номер обезличен) (Адрес обезличен) госпитализирован Потерпевший №1, (Дата обезличена) г.р. с первоначальным диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана надбровной области слева, ушиб мягких тканей области лица, ЗТКГ, множественные переломы ребер с обеих сторон, минимальный пневмоторакс с обеих сторон, правосторонний малый гидроторокс, ЗТПБ, ушиб передней брюшной полости». (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена),согласно которому осмотрено место около купе для инвалидов со стороны нерабочего тамбура вагона (Номер обезличен), п/п 331 сообщением «Н.Уренгой-Уфа», тем самым установлено место совершения преступления (т.1 л.д.11-17).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена), согласно которому осмотрены видеофайлы «Дозор 1 (1)», «Дозор 2 (2)», находящиеся на CD-R диске (т.1 л.д.108-110).

Постановлением, согласно которому указанный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д.111-112).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от (Дата обезличена),согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал на фотографии под (Номер обезличен) Валовитого А.М., как лицо совершившее преступление (т.1 лд.155-159, 160).

Данными по БД «Экспресс», согласно которым (Дата обезличена) в 18 часов 12 минут московского времени в пассажирском поезде (Номер обезличен) сообщением «Новый Уренгой - Уфа» Валовитый А.М. следовал в вагоне (Номер обезличен) место (Номер обезличен) со станции Сургут до станции Челябинск Главный, Потерпевший №1 следовал в вагоне (Номер обезличен) место (Номер обезличен) со станции Коротчаево до станции Тюмень (т.1 л.д.26, 29).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена),согласно выводам которого у Потерпевший №1 (Дата обезличена) г.р. имели место: 1.1. Переломы 5-9 правых и 6-8 левых ребер, с развитием пневмоторокса с двух сторон и гемоторокса справа, ушибов легких (пневматоцеле); 1.2. Рана в области левой брови; 1.3. Кровоподтеки в лобной области справа и вокруг правого глаза. Вышеуказанные повреждения у Потерпевший №1 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» (Адрес обезличен) (Дата обезличена) от травмирующих действий (удар, удар-сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенностях которого (-ых) по имеющимся данным, не представляется возможным, при этом: 2.1. Повреждения из п.п. 1.1 причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 2.2. Рана в области левой брови причинила его здоровью, с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений – лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). 2.3. Кровоподтеки в лобной области справа и вокруг левого глаза вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 3. Подтвердить/исключить диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» у Потерпевший №1 по однократной записи врача от (Дата обезличена) не представляется возможным. 4. Диагноз «ЗТБП. Ушиб передней брюшной стенки», фигурирующий в предоставленной медицинской карте на имя Потерпевший №1, необходимым объемом клинических данных не подтвержден, в судебно-медицинском отношении не оценивается (т.1 л.д.77-79).

Дополнительным заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена),согласно выводам которого у Потерпевший №1, (Дата обезличена) г.р. имели место: 1.1. Переломы 5-9 правых и 6-8 левых ребер, с повреждением (ушибом - пневматоцеле) ткани лёгких с развитием двустороннего пневмоторокса и правостороннего гемоторакса. 1.2. Рана в области левой брови. 1.3. Кровоподтеки (гематомы) в лобной области справа и вокруг правого глаза. 2. Повреждения, указанные в п.1, возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОБ (Номер обезличен)» (Дата обезличена) в 23-05 от травмирующих действий (удар, удар-сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенностях которого (-ых) по имеющимся данным, не представляется возможным, при этом: 2.1. Повреждения, указанные в п.п. 1.1. причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

2.2. Повреждение, указанное в п.п.1.2. причинило здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 2.2. Повреждение, указанное в п.п. 1.2. причинило здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). 2.3. Повреждения, указанные в п.п.1.3. вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 3. Подтвердить/исключить диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» у Потерпевший №1 по однократной записи врача от (Дата обезличена) не представляется возможным. 4. Диагноз «ЗТБП. Ушиб передней брюшной стенки», фигурирующий в предоставленной медицинской карте на имя Потерпевший №1, необходимым объемом клинических данных не подтвержден, следовательно, в судебно-медицинском отношении не оценивается (т.1 л.д.97-99).

Сведениями Тюменского региона Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от (Дата обезличена),согласно которым пассажирский поезд (Номер обезличен) сообщением «Новый Уренгой - Уфа» в 18 часов 12 минут московского времени (20 часов 12 минут местного времени) (Дата обезличена) следовал по участку Перил-Чумбулут (т.1 л.д.248-251).

Сведениями Эксплуатационного локомотивного депо Войновка филиала ОАО «РЖД», согласно которым пассажирский поезд (Номер обезличен) сообщением «Новый Уренгой - Уфа» в 18 часов 12 минут московского времени проследовал 365 км 6 пикет (т.2 л.д.2).

Сведениями Демьянской дистанции пути филиала ОАО «РЖД»,согласно которым 365 км (с пикета 1 по пикет 10) железнодорожного пути перегона Чумбулут – Перил участка Тюмень – Нижневартовск территориально находится в границах (Адрес обезличен) (т. 2 л.д.4).

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину Валовитого А.М. в совершении вышеуказанного преступления. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела, а также с показаниями подсудимого. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

На основании совокупности вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, суд находит доказанным, что именно Валовитый А.М. нанес телесные повреждения Потерпевший №1, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Судом достоверно установлено, что подсудимый действовал с косвенным умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не желал, но сознательно допускал их наступление. Нанося удары кулаком и коленом в жизненно-важную часть тела потерпевшего – голову и туловище, подсудимый осознавал, что может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Побудительными причинами совершения преступления для Валовитого А.М. послужила его личная неприязнь к Потерпевший №1, вызванная ссорой, спровоцированной последним.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Валовитого А.М. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Валовитый А.М. не судим, женат, является отцом четырех детей, в настоящее время на иждивении имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, ветеран боевых действий, имеет постоянное месте работы. По месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Неоднократно ему объявлялись благодарности за содействие в продвижении спортивных мероприятий, принимает активное участие в спортивной общественной организации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка у виновного; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование в расследовании преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выплата потерпевшему денежных средств в счет возмещение вреда, принесение извинений); положительные характеристики подсудимого, раскаяние, тот факт, что он является ветераном боевых действий, содействует в продвижении спорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Валовитому А.М. наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 Уголовного кодекса РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как последний характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Принимая такое решение, суд руководствуется закрепленными в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса РФ принципами справедливости и гуманизма, полагает, что такая мера наказания позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное.

Определяя продолжительность испытательного срока, суд исходит из исследованных сведений о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно как по месту жительства, так и по месту работы, активно содействует в продвижении спорта, является отцом четырех детей, двое из которых в настоящее время несовершеннолетние, в связи с чем считает, что один год испытательного срока будет достаточно для подтверждения подсудимым возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303–304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Валовитого А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, на период которого обязать Валовитого А.М.:

являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего постоянного места жительства.

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения Валовитому А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественное доказательство CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 16.08.2024