Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 04.04.2022

31RS0021-01-2022-000294-44                                                               №1-34/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            05 мая 2022 года         г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого Кирсанова В.С., его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                            по обвинению Кирсанова Владимира Сергеевича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного в том же селе, на <адрес>, в <адрес>, проживающего в городе <адрес>                              с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, судимого Губкинским городским судом Белгородской области 27.12.2019 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 06.05.2020 по ч.1 ст. 232 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы, постановлением того же суда от 27.04.2021 неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 29 дней ограничения свободы заменена на 8 месяцев 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 23.09.2021 неотбытая часть наказания в виде 04 месяцев 24 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок, равный неотбытому сроку лишения свободы, наказание отбыто 28.02.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов В.С., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.03.2021, вступившего в законную силу 26.03.2021, административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, умышленно, из личных побуждений, с целью осуществления поездки по территории Губкинского и Старооскольского городских округов, управлял автомобилем ЛАДА 21214 государственный регистрационный знак № на котором около 17 часов 20 минут выехал от домовладения № на <адрес> к магазину «Продукты», расположенному <адрес> проезжая по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников ОГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу об остановке транспортного средства, увеличил скорость и попытался уйти от преследования, но был задержан данными сотрудниками около 17 часов 30 минут в районе <адрес>

Подсудимый Кирсанов В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Пояснив, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ с признаками опьянения после употребления спиртного проехал на автомобиле ЛАДА 21214 от домовладения № знакомого на <адрес>                к продуктовому магазину в <адрес>. По дороге пытался скрыться от сотрудников ДПС, боясь повторного привлечения к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС его остановили. Он проследовал в служебный автомобиль ДПС, где под видеозапись после разъяснения прав и отстранения от управления автомобилем добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения. С его результатами о нахождении в состоянии опьянения согласился. Сотрудники ДПС изложенные факты отразили в протоколах, акте, которые он подписал.

Вина Кирсанова В.С., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами осмотра места происшествия, об отстранении от управления транспортным средством, выемки, постановлением мирового судьи и иными документами             в совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ в рапорте инспектор Свидетель №1 сообщил о задержании около 17 часов 30 минут в районе <адрес> Кирсанова В.С., управляющего автомобилем ЛАДА рег.знак № с признаками опьянения и ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 4).

В тот же день Кирсанов В.С. согласно протоколу № отстранен от управления ЛАДА рег.знак № при наличии достаточных оснований полагать, что управляет автомобилем в состоянии опьянения (л.д.7).

Состояние алкогольного опьянения Кирсанова В.С. установлено актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции Свидетель №1 в ходе освидетельствования с применением прибора Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер №, прошедшего последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из акта следует, что основанием полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Согласно данному акту ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин. у Кирсанова В.С. выявлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее 0,947 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

С актом водитель Кирсанов В.С. ознакомлен под роспись, согласился с ним, о чем свидетельствует выполненная им собственноручно в акте запись о согласии с результатами освидетельствования.     К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью вышеуказанного результата исследования о наличии алкоголя в выдохе Кирсанова В.С. (л.д. 9). Размер погрешности прибора 0,020 мг/л не ставит под сомнение правильность результата освидетельствования, в который уже включена возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других условий.

Фиксация правонарушения произведена средствами видеозаписи.

Автомобиль ЛАДА 21214 рег.знак №, которым управлял Кирсанов В.С., осмотрен в районе <адрес> (л.д. 10-12).

    На основании постановления мирового судьи судебного участка №8               г. Старый Оскол Белгородской области от 15.03.2021, вступившего в законную силу 26.03.2021, Кирсанов В.С. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа 30000 рублей (л.д. 59-60).

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, водительское удостоверение он не получал, штраф не оплатил (л.д. 13).

Инспектор ДПС Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в <адрес> во время осуществления обеспечения безопасности дорожного движения остановил автомобиль ЛАДА, на котором водитель Кирсанов В.С. пытался скрыться, затем в связи с наличием признаков опьянения проследовал в служебный автомобиль, после разъяснения прав был им отстранен от управления, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте,                     с его результатами 0,947 мг/л, которыми установлено состояние опьянения, согласился. Фиксация события произведена средствами видеозаписи.               По факту освидетельствования составлен акт. Проверяя личность установил, что водительское удостоверение Кирсанов В.С. не получал, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Об изложенном сообщил в отдел полиции (л.д. 66-67).

Протоколом выемки у свидетеля был изъят диск с фрагментом указанной видеозаписи, на котором зафиксирован момент управления транспортным средством ЛАДА Кирсановым В.С., его задержания, разъяснения последнему его прав, составления в отношении него протокола об отстранении от управлении транспортным средством и акта освидетельствования, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора Юпитер, в ходе которого установлено состояние опьянение (л.д.69-70).

Изъятый диск был осмотрен, составлена фототаблица со скриншотами видеозаписи, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №1

Протоколом осмотра зафиксирован осмотр диска с фрагментом видеозаписи, на которой запечатлено, как Кирсанов В.С. управлял транспортным средством ЛАДА рег.знак №, после остановки проследовал в автомобиль ДПС, где после разъяснения прав он был отстранен от управления автомобилем, выразив согласие на предложение сотрудника ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», показавшего наличие у него состояния опьянения при показаниях 0,947 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования был согласен, в протоколе и акте собственноручно расписался (л.д. 71-75).

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные обстоятельства остановки автомобиля с последующим отстранением от управления им и прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, с его положительными результатами согласен.

Данный диск с фрагментом видеозаписи признан вещественным доказательством, осмотрен и приобщен к материалам дела (л.д. 76).

Приведенные доказательства, которые проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в совокупности достаточными для признания Кирсанова В.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Процессуальные действия и оформление их результатов совершены уполномоченным должностным лицом, носили правомерный характер.

Давая оценку показаниям подсудимого в суде, суд исходит из того, что они последовательны, не противоречивы. Оснований для самооговора не установлено.

Показания свидетеля не вызывают сомнений, поскольку последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, обстоятельствами, установленными по делу, подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кирсанова В.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом.                      Кирсанов В.С., управляя автомобилем, знал, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желал этого.

Срок давности, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек.

При назначении, определении вида и размера наказания                    Кирсанову В.С. суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Кирсанов В.С. на учете у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, привлекался к административной ответственности                          (факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ не учитывается судом повторно при постановлении приговора) (л.д. 14, 35-39, 41, 43, 61).

Мать подсудимого ФИО5 охарактеризовала сына положительно, просила о снисхождении к нему. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирсанова В.С., суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, состояние здоровья матери подсудимого в связи с наличием ряда тяжелых хронических заболеваний.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку Кирсанов В.С. задержан на месте преступления сотрудниками полиции, и доказательства его причастности к совершению преступления установлены до его допроса. Новых сведений, которыми бы не располагал орган дознания, он не предоставил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд                              в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений               (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Губкинского городского суда 06.05.2020 (л.д.46-57).

Посткриминальное поведение Кирсанова В.С., который производству по делу не препятствовал, более не нарушал закон, свидетельствуют о его раскаянии в содеянном, что в целом существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, поэтому суд не считает необходимым изолировать его от общества.

Указанные смягчающие и иные обстоятельства, связанные с целью преступления, сведения о личности подсудимого, суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначить Кирсанову В.С.                без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, обязательные работы                           с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения, полагая, что таким образом будет достигнуто исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания. Размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенные данные, в том числе степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения виновному иного вида наказания и с применением ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит.

    Меру процессуального принуждения до вступления приговора                           в законную силу Кирсанову В.С. следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку он ее не нарушал.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить с учетом ст.ст. 81, 82 УПК РФ: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи видеорегистратора хранить при уголовном деле.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Баринова А.С., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в течение 2 дней, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку              не по инициативе подсудимого прекращен особый порядок судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирсанова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кирсанову В.С. оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи видеорегистратора хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей за оказание юридической помощи Кирсанову В.С. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья                                Ю.В. Полежаева