Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2024 ~ М-887/2024 от 01.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2024 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шипиловой Анастасии Александровне, Малкину Игорю Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Шипиловой Анастасии Александровне, Малкину Игорю Алексеевичу, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска, просит взыскать с Шипиловой Анастасии Александровны, Малкина Игоря Алексеевича в свою пользу сумму ущерба в размере 62 111 рублей 71 копейку; проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 412 рублей 38 копеек за период с 09.12.2023 по 15.02.2024; проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 62 111 рублей 71 копейка, начиная с 16.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 2 063 рубля 35 копеек; расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции стороне по делу, в сумме 800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества № SYS2191831876, расположенного по адресу: 664003, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения, расположенного по адресу: 664003, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, в результате чего вышеуказанному имуществу был причинен материальный ущерб. Согласно акту № 70 ООО «Приоритет» произошло затопление вышеуказанной квартиры № 9, причиной послужило затопление с квартиры № 12, в ванной комнате которой был смонтирован полотенцесушитель и в соединении с трубой образовалось отверстие в месте пайки. Течь, которая располагалась по пайке на полотенцесушителе, собственник устранил самостоятельно. Вышеуказанное событие САО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем, пострадавшему выплачено страховое возмещение в размере 62 111 рублей 71 копейка. Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: 664003, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, являются Шипилова Анастасия Александровна и Малкин Игорь Алексеевич. 08.12.2023 ответчикам была направлена претензия с предложением добровольно возместить истцу задолженность. Ответчики требования истца проигнорировали. Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с Шипиловой А.А., Малкина И.А., составляет 62 111 рублей 71 копейку. Учитывая, что ответчики добровольно требования в порядке досудебного урегулирования спора не исполнили, истец полагает уместным реализовать при указанных обстоятельствах право, предусмотренное статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Принимая во внимание, что претензия направлена ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, полагает правильным начало течения срока для исчисления процентов на сумму в размере 62 111 рублей 71 копейка исчислять с 09.12.2023. Итого в период с 26.12.2023 по 15.02.2024 сумма процентов на сумму задолженности в размере 62 111 рублей 71 копейка составляет 1 412 рублей 38 копеек, исходя из следующего расчета:

62 111 рублей 71 копейка / 365 (количество дней в году) * 6 дней (период с 26.12.2023 по 31.12.2023) * 16% (ставка) = 163 рубля 36 копеек;

62 111 рублей 71 копейка / 366 (количество дней в году) * 46 дней (период с 01.01.2024 по 15.02.2024) * 16% (ставка) = 1 249 рублей 02 копейки;

163 рубля 36 копеек + 1 249 рублей 02 копейки = 1 412 рублей 38 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Ёлшина И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания по делу истец извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчики Шипилова А.А., Малкин И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по делу извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, своего представителя не направили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу требований пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу требований пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что собственником квартиры общей площадью 71,2 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес> является ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

01.06.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) был заключен договор страхования имущества № SYS2191831876, расположенного по адресу: 664003, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, выдан полис со сроком страхования с 05.06.2022 по 04.06.2023, выгодоприобретателем является собственник.

18.07.2022 в 12 часов 00 минут произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, в результате чего жилому помещению был причинен материальный ущерб.

Как следует из акта № 70 от 18.07.2022, составленного специалистами ООО «Приоритет», по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес> произошло подтопление с квартиры № 12, в ванной комнате которой ранее был смонтирован полотенцесушитель и в соединении с трубой образовалось отверстие в месте пайки. Была течь на пайке на полотенцесушителе. В зоне ответственности УК «Приоритет» вся запорная арматура в исправном состоянии. Указанный акт составлен при участии собственников квартиры № 9 ФИО2 и № 12 Шипиловой А.А.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, на праве общей совместной собственности являются Шипилова Анастасия Александровна, Малкин Игорь Алексеевич, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 12.04.2024.

21.07.2022 в связи с наступлением страхового случая собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес> ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из представленного в материалы гражданского дела истцом локального сметного расчета № КВ12168937, выполненного ООО «Ассистанс Оценка», следует, что стоимость ремонта составляет 50 838 рублей 58 копеек, стоимость материального ущерба (ремонта с учетом износа) составляет 50 190 рублей 28 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и осуществило выгодоприобретателю ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 50 190 рублей 28 копеек, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № 1255 от 22.08.2022.

Из представленного в материалы гражданского дела истцом локального сметного расчета № КВ12168937, выполненного ООО «Ассистанс Оценка», следует, что стоимость ремонта составляет 62 852 рубля 41 копейку, стоимость материального ущерба (ремонта с учетом износа) составляет 62 111 рублей 71 копейку.

САО «РЕСО-Гарантия» признав событие страховым случаем, дополнительно осуществило выгодоприобретателю ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 11 921 рубль 43 копейки, что подтверждается расчетом страхового возмещения, выполненным САО «РЕСО-Гарантия» 31.10.2022, а также реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № 1675 от 31.10.2022.

Из представленного в материалы гражданского дела истцом локального сметного расчета, выполненного ООО «Ассистанс Оценка», следует, что стоимость ремонта движимого имущества составляет 6 090 рублей, стоимость ремонта движимого имущества (с учетом износа материалов) с НДС составляет 6 090 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» признав событие страховым случаем, дополнительно осуществило выгодоприобретателю ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 6 090 рублей, что подтверждается расчетом страхового возмещения, выполненным САО «РЕСО-Гарантия» 15.08.2022, а также реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № 1255 от 22.08.2022.

Доказательств иного размера ущерба ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения от ответчиков не поступало. Вина в затоплении жилого помещения потерпевшей ФИО5 ответчиками не опровергнута с приведением допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Доказательств надлежащего исполнения собственниками квартиры по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес> обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего им имущества материалы гражданского дела не содержат, и таковых в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

08.12.2023 в адрес ответчиков САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с предложением добровольно в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии возместить истцу задолженность в размере 62 111 рублей 71 копейку путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании или наличными в кассе САО «РЕСО-Гарантия».

Вместе с тем, ответчики требования истца проигнорировали.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с Шипиловой А.А. и Малкина И.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия», составляет 62 111 рублей 71 копейку.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения в сумме 62 111 рублей 71 копейка.

В связи с этим с Шипиловой А.А. и Малкина И.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 62 111 рублей 71 копейка в равных долях с Шипиловой А.А. в размере 31 055 рублей 85 копеек, с Малкина И.А. в размере 31 055 рублей 86 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты на сумму долга за период с 09.12.2023 по 15.02.2024 составляют 1 412 рублей 38 копеек, расчет процентов ответчиками не оспорен.

В силу требований статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба 62 111 рублей 71 копейка подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами, начиная с 16.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям об отправлении искового заявления в адрес ответчиков, а также в Кировский районный суд г. Иркутска сумма расходов САО «РЕСО-Гарантия» на почтовую корреспонденцию составляет 800 рублей, что подтверждается описями вложений, кассовыми чеками.

При подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» согласно платёжному поручению № 82152 от 16.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 063 рубля 35 копеек, согласно платежному поручению № 84757 от 19.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 183 рубля 15 копеек.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 800 рублей в равных долях по 400 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля 35 копеек согласно заявленным исковым требованиям в равных долях с Шипиловой А.А. в размере 1 031 рубль 67 копеек, с Малкина И.А. в размере 1 031 рубль 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шипиловой Анастасии Александровне, Малкину Игорю Алексеевичу – удовлетворить.

Взыскать с Шипиловой Анастасии Александровны<данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму ущерба в размере 31 055 рублей 85 копеек; проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 706 рублей 19 копеек за период с 09.12.2023 по 15.02.2024; проценты на сумму ущерба 31 055 рублей 85 копеек в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба; расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 400 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 031 рубль 67 копеек.

Взыскать с Малкина Игоря Алексеевича, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму ущерба в размере 31 055 рублей 86 копеек; проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 706 рублей 19 копеек за период с 09.12.2023 по 15.02.2024; проценты на сумму ущерба 31 055 рублей 86 копеек в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.02.2024 и до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба; расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 400 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 031 рубль 68 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сучилина

Заочное решение в окончательной форме принято 24.05.2024.