Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2024 (2-5912/2023;) ~ М-3914/2023 от 28.07.2023

Дело № (2-5912/2023)

УИД 50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 марта 2024 года                                   <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием представителя истца Коробожаковой Г.Н. – Кабановой Е.В., истца – Сафронова С.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробожаковой Г. Н. к Администрации Богородского городского округа об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Коробожаковой Г. Н. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, по иску Сафронова С. В. к Коробожаковой Г. Н., Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,

установил:

Коробожакова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, которым просит установить факт нахождения на иждивении Лариошкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру, площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ год умер Лариошкин В.И., с которым она проживала совместно с апреля 2018 года по день его смерти по адресу: <адрес> находилась на его иждивении, поскольку является инвалидом первой группы, пенсионером по старости. Лариошкин В.И. являлся в связи с наличием инвалидности 2 группы, получал пенсию по инвалидности, а также работал в ГБУЗ МО «НОБ», что позволяло ему полностью содержать ее. После смерти Лариошкина В.И. она оплатила все расходы, связанные с похоронами, оплачивала коммунальные услуги.

В судебное заседание Коробожакова Г.Н. не явилась, направила представителя по доверенности Кабанову Е.В., которая исковые требования поддержала.

Ответчик – Администрация Богородского городского округа не признавая заявленные Коробожаковой Г.Н. исковые требования, обратилась со встречным исковым заявлением к Коробожаковой Г.Н., которым просит признать жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 50:16:0602004:3047, площадью 70,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> – выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» на указанное жилое помещение.

В обоснование требований в иске указывает, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Лариошкин В.И. является собственником жилого помещения с кадастровым номером 50:16:0602004:3047, площадью 70,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку указанное жилое помещение никем не унаследовано, право собственности за кем-либо не зарегистрировано, данное имущество является выморочным и Администрация Богородского городского округа <адрес> является наследником данного имущества.

В судебное заседание представитель Администрации Богородского городского округа <адрес> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Коробожакова Г.Н. в лице представителя по доверенности Кабановой Е.В. встречные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (2-5912/2023) по исковому заявлению Коробожаковой Г.Н. было объединено в одно производство с гражданским делом № по иску Сафронова С.В. к Коробожаковой Г.Н., Администрации Богородского городского округа <адрес>, которым просит установить факт родственных отношений с умершим ДД.ММ.ГГГГ Лариошкиным В.И.; установить факт принятия наследства после смерти Лариошкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лариошкин В.И., которому принадлежала указанная квартира на основании завещания после смерти его жены Лариошкиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Он является неполнородным единоутробным братом Лариошкиной Л.В. Спорная квартира принадлежала Лариошкиной Л.В. на основании обмена с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей их матери – Сафроновой В.Г. Полагает, что является родственником умершего Лариошкина В.И., поскольку является братом его жены.

Ответчик по иску Сафронова С.В. - Коробожакова Г.Н. в лице представителя по доверенности Кабановой Е.В. не возражала против удовлетворения заявленных Сафроновым С.В. исковых требований.

Ответчик по иску Сафронова С.В. – Администрация Богородского городского округа <адрес> возражений против иска не представила.

Третье лицо по иску Коробожаковой Г.Н., по иску Сафронова С.В. – нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> Белякова О.Н. о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие, указывая, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо по встречному иску Администрация Богородского городского округа <адрес> – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетелей, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лариошкин В. И..

Коробожаковой Г.Н., совместно с Сафроновым С.В. были организованы и оплачены похороны Лариошкина В.И.

При жизни Лариошкину В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира с кадастровым номером 50:16:0602004:3047, площадью 70,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании заявления Коробожаковой Г.Н., нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Беляковой О.Н. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Лариошкина В.И, открыто наследственное дело №.

В соответствии с пунктом 2 и пункту 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

По смыслу ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, или при невозможности восстановления утраченных документов суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт нахождения на иждивении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Из подп. "а" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся среди прочих граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти Лариошкин В.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца следует, что она проживала с Лариошкиным В.И. с апреля 2008 года без регистрации брака, вела с ним общее хозяйство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Рудков К.Е., показал, что с 2018 г. по 2019 г. работал участковым уполномоченным МУ МВД России «Ногинское» на территории обслуживания находилась квартира, в которой проживал Лариошкин В.И. с супругой Коробожаковой Г.Н., с которых он брал объяснения в ходе опроса соседей по дому. Лариошкин В.И. ему пояснил, что является инвалидом и работает в скорой помощи, что его супруга Коробожакова Г.Н. тоже является инвалидом, что пенсия маленькая и супруга находится на его иждивении. Ему известно, что в ноябре 2022 года Лариошкин В.И. умер и Коробожакова Г.Н. и Сафронов С.В. хоронила его.

Свидетель Платонова В.В. показала, что умершего Лариошкина В.И. знала, поскольку совместно работали на скорой помощи, также она присутствовала на его похоронах. В 2018 года Лариошник В.И. уволился, она неоднократно к нему приезжала по вызову для оказания медицинской помощи, поскольку последний имел заболевание. Лариошкин В.И. ей сообщал, о том, что после смерти супруги, у него появилась другая женщина, сообщал, что после увольнения ему не хватало денежных средств, как потом узнала, что это была Коробажакова Г.Н. Сафонова она также знает, знает, что он осуществял организацию похорон Лариошкина В.И.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Истец Коробожакова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой ею пенсии составляет 11 092,05 руб.

Иного самостоятельного дохода истец не имела и не имеет.

Лариошкин В.И. на момент смерти также являлся пенсионером по старости. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер получаемой им страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составлял 27 828,33 руб.

При этом Лариошкин В.И. работал в ГБУЗ МО «НОБ» и его общая сумма дохода за 2018 г. составила 238 512,54 руб., что подтверждается представленной справкой 2НДФЛ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.7 ГПК РФ, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны.

Обстоятельства нахождения Коробожаковой Г.Н. на иждивении Лариошкина В.И., подтверждены в судебном заседании Сафроновым С.В., что также отражено в поданном им исковом заявлении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что за год до смерти Коробожакова Г.Н. истец являлась нетрудоспособной, получала страховую пенсию по старости, другого дохода не имела. В течение длительного времени она проживала совместно с Лариошкиным В.И. без регистрации брака, последний в указанный период получал доход, значительно превышающий доход истца, денежные средства являлись их общим бюджетом, расходовались в том числе на нужды истца. Следовательно, истец фактически находилась на содержании Лариошкина В.И., оказываемая им материальная помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, сторонами и третьими лицами в ходе рассмотрения дела не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, суд находит, что факт нахождения Коробожаковой Г.Н.    на иждивении Лариошкина В.И. нашел свое подтверждение.

Рассматривая заявленные Сафроновым С.В. требования об установлении юридического факта, суд учитывает, что факт родственных отношений между Сафроновым С.В. и Лариошкиным В.И., подтверждается пояснениями истца, ответчика, представленными суду документами.

Доказательства, свидетельствующие об ином, в суд не представлены. В административном порядке установить данные факты не представляется возможным.

Доводы, изложенные Сафроновым С.В. в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для удовлетворения заявленных им требований об установлении факта родственных отношений. Установление факта родственных отношений имеют для заявителя юридическое значение, так как позволит вступить в права наследования.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Сафронов С.В. фактически принял наследство после смерти Лариошкина В.И., поскольку организовал и оплатил похороны наследодателя, обеспечил сохранность имущества умершего, уплачивая коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Установив, что спорная квартира входит в состав наследственного имущества Лариошкина В.И. на законных основаниях, Коробожакова Г.Н. и Сафронов С.В., являясь наследниками по закону после смерти Лариошкина В.И., в установленный шестимесячный срок для вступления в наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ими требований о признании права собственности на наследственное имущество, подлежащим удовлетворению.

Между тем, учитывая, что к наследованию призываются Коробожакова Г.Н. и Сафронов С.В., за каждым из них следует признать право общей долевой собственности по ? доли за каждым на наследственной имущество. В связи с чем исковые требования Коробожаковой Г.Н. и Сафронова С.В. подлежат частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований Коробожаковой Г.Н. и Сафронова С.В., оснований для удовлетворения встречных исковых требований Администрации Богородского городского округа <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробожаковой Г. Н. – удовлетворить частично.

Установить факт нахождения на иждивении Коробожаковой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Лариошкина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коробожаковой Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, ИНН 272505780229, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования Сафронова С. В. – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Сафроновым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ Лариошкиным В. И..

Установить факт принятия Сафронова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Лариошкина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сафроновым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4610 № право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации Богородского городского округа <адрес> – отказать.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Коробожаковой Г. Н. и Сафроновым С. В. на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке, в соответствии с резолютивной частью судебного акта.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Ю.<адрес>