Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-587/2023 от 23.06.2023

34RS0042-01-2023-000742-50

№2-707/2023

город Фролово                             17 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 17 июля 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодоженова Юрия Валентиновича к Машьянову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Молодоженов Ю.В. обратился в суд с иском Машьянову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Машьянов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного преступления, ему ответчиком Машьяновым Д.В. причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

В судебное заседание Молодоженов Ю.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Машьянов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Машьянов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ему назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.6-24/. По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим, поскольку ему причинен материальный ущерб от преступления.

Приговор вступил в законную силу /л.д.25-27/.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Машьянов Д.В. умышленно, путем поджога уничтожил автомобиль марки «ГАЗ 31100», государственный регистрационный знак А244ЕЕ/34RUS, принадлежащий Молодоженову Ю.В. В результате преступных действий Машьянова Д.В., Молодоженову Ю.В. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела Машьянов Д.В. причиненный ущерб Молодоженову Ю.В. в размере 100 000 рублей не возместил.

Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ свидетельствующих о возмещении истцу указанной суммы ущерба.

Вина ответчика Машьянова Д.В. в причинении вреда установлена судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Материалами дела установлено, что ущерб Молодоженову Ю.В. причинен исключительно в результате преступных действий Машьянова Д.В.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец Молодоженов Ю.В. имеет право на возмещение убытков, причиненных Машьяновым Д.В.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Молодоженова Ю.В. о взыскании с Машьяновым Д.В. материального ущерба в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции АК № от ДД.ММ.ГГГГ, Молодоженов Ю.В. понес расходы за оказание ему юридических услуг в составлении искового заявления на сумму 2 000 рублей. Данная сумма уплачена истцом в полном размере /л.д.28/.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Молодоженов Ю.В. освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции по иску о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3200 рублей исходя из размера удовлетворенным исковых требований имущественного характера – 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Молодоженова Юрия Валентиновича к Машьянову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Машьянова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу Молодоженова Юрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ (....) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, и судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Машьянова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья:         подпись                                                  Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 июля 2023 года.