Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-190/2022 от 23.12.2022

Дело № 11-190/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Волгоград                                            26 декабря 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Левочкина О.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО3

на решение мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 26 октября 2022 года по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 144 Волгоградской области вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Не согласившись с указанным решением, ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в части взыскания ущерба с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО2 в субсидиарном порядке и взыскания судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей изменить, взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 23 942 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступило гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ФИО3 на решение от ДАТА ИЗЪЯТА.

В силу ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с ч.3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

    Согласно материалам гражданского дела, мотивированный текст решения от ДАТА ИЗЪЯТА изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.145-147).

Кроме того, из сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела следует, что в адрес ФИО7 направлена копия апелляционной жалобы и разъяснено право представить возражения в письменной форме (л.д.137). Однако согласно отчета об отслеживании отправления копия апелляционной жалобы направлена в адрес ФИО6, который не является лицом участвующим в деле (л.д.142), сведения, подтверждающие, направление в адрес ФИО7 копии апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

    Поскольку гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика направлено в суд апелляционной инстанции до истечения срока обжалования, а также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ФИО7 копии апелляционной жалобы, данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения судом апелляционной жалобы ответчика ФИО3, в связи с чем, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба, по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 26 октября 2022 года, возвратить мировому судье судебного участка № 144 Волгоградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ч.1 и ч. 3 ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                                                                 О.Н.Левочкина