Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-568/2023                                                                                       КОПИЯ

УИД     №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                    08 декабря 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мишаковой Анне Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

первоначально публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 нотариусом Бабиной И.В. заведено наследственное дело №. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ получен не был. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> с наследника умершего заемщика ФИО3 – супруги Мишаковой Анны Владиславовны (л.д.145), в последующем представил уточненный иск от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что в связи с поступившей оплатой от ответчика задолженность по кредитному договору № по просроченному долгу отсутствует, имеется задолженность по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Малых А.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мишакова А.В. в судебном заседании участие не принимала, представила письменное заявление, в котором просила принять во внимание, что истцом при подаче исковых требований неверно и не обосновано была указана сумма иска в размере <данные изъяты>, на основании которой исчислена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Согласно справки ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой и должна исчисляться сумма государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.58,59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из материалов дела следует, что порядок кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, установлен Общими условиями Договора потребительского кредита (далее по тексту – Условия кредитования) (л.д.7-11).

Согласно положениям Условий кредитования Договор потребительского кредита трактуется как договор, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках и/или потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию Заемщика), предусмотренные Договором потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита, Заявления о предоставлении транша.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования Заемщику (п.3.2).

Разделом 3 Условий кредитования, устанавливающим цель, порядок выдачи и погашения кредита, предусмотрено, что Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита Заемщику и передачи суммы кредита Заемщику (п.3.2)

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту на весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно) (п.3.4).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договором потребительского кредита (п.3.6).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п.6.1)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п.6.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой, заключить с ним посредством акцепта Заявления-оферты Договора потребительского кредита (индивидуальные условия кредитования) (карта «Халва») с лимитом кредитования – <данные изъяты> (л.д.26-27).

Пунктом 2 Индивидуальных условий определен срок действия договора, а также срок возврата кредита, согласно которому кредит предоставлен на <данные изъяты>, <данные изъяты>, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты> годовых. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <данные изъяты>.

В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Факт получения ФИО3 от ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ кредита с лимитом <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету, открытого на его имя (л.д.5-6).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило.

Заемщик же, воспользовавшись данным кредитом, что подтверждается выпиской по счету о произведенных расходных операциях, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа Бабиной И.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником по закону является супруга – Мишакова Анна Владиславовна, сын наследодателя – ФИО10 от наследства отказался.

ДД.ММ.ГГГГ Мишаковой Анне Владиславовне выданы свидетельства о праве наследства по закону на следующее имущество:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. (л.д.81);

- неполученной страховой выплаты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве на денежные средства в общем размере <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве на ценные бумаги находящихся на брокерских и депозитарных счетах, вместе со всеми причитающимися по нам процентами, дивидендами и иными выплатами (л.д.81 (оборот) -83);

- <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль, марки, модели <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОФРАМОС» и свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому ГО. Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (дата оценки ДД.ММ.ГГГГ), составленному ООО «Оценка-Пермь» (л.д.84).

Первоначально истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – составила <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – 365<данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>, о чем представил расчет.

В последующем ответчик, не согласившись с требованиями истца, представила сведения о погашении ею задолженности в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть до подачи иска в суд, в связи с чем для проверки доводов у истца была истребована выписка по счету.

Стороной истца представлена выписка по счету заемщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности заемщика ФИО3 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые банком были зачислены в счет погашения кредита – <данные изъяты>, <данные изъяты> – уплата неустойки по договору.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма иска) - <данные изъяты> (погашение кредита) - <данные изъяты> (уплата неустойки)).

Согласно представленной выписки по счету ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истцом в иском в суд, на счет заемщика в счет погашения кредитной задолженности оплачено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> истец зачел в счет уплаты комиссии на банковскую услугу, остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела по существу сведений о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены ответчику, суду не представлено.

В уточненном иске истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что в связи с поступившей оплатой от ответчика задолженность по кредитному договору № по просроченному долгу отсутствует, имеется задолженность по оплате государственной пошлины.

Между тем, истец от исковых требований в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> не отказался, госпошлину просил взыскать исходя из первоначальной цены иска <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи исковых требований (истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)), кредитная задолженность в размере <данные изъяты> ответчиком была погашена, в связи с чем требования о взыскании с ответчика указанной задолженности являлись необоснованными и не подлежащими удовлетворению, требования же о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> являлись законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства данная задолженность была погашена, требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> не подлежат исполнению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ПАО «Совкомбанк», в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждено документально (л.д. 24 оборот).

Истец настаивал на требованиях о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты>.

Между тем, суд полагает, что в данном случае при разрешении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, следует применить правила части 2 статьи 98 ГПК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> (<данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований) (требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> удовлетворены частично на <данные изъяты>), в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Вместе с тем, учитывая, что задолженность ответчиком перед истцом по кредитному договору погашена в полном объеме – в размере <данные изъяты>, также возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной выпиской по счету, что указывает об исполнении решения суда в добровольном порядке, суд полагает необходимым указать, что решение суда в принудительное исполнение не приводить, в связи с его исполнением в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мишаковой Анне Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Мишаковой Анны Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Настоящее решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья         (подпись)                         Н.А.Панова

Мотивированное решение составлено 15.12.2023.

Копия верна. Судья                                                                  Н.А. Панова