Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2024 (2-2601/2023;) ~ М-2141/2023 от 30.10.2023

УИД 63RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Кузиной Н.Н.,

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении права собственности и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил возложить на него обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить за свой счет водоснабжение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и предоставить ключ от входной двери на общий земельный участок с жилым домом, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица МП «Самараводоканал».

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО6, действующий на основании ордеров, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО УК "Единство", МП «Самараводоканал» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что между ним и ответчиком ФИО2 сложились неприязненные отношения в связи с чем, ответчиком произведено отключение квартиры истца от водоснабжения, на требования истца не реагирует, также ответчик в октябре 2023 поменял замок от входной двери на общий земельный участок, в связи с чем он не может пройти к своей квартире через общую входную дверь. Таким образом, ответчик препятствует ему в пользовании собственностью.

На основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 3, пункт 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, истец в претензионном порядке к ответчикам не обращался.

В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении права собственности и возложении обязанностей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья                                подпись                                 Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                         Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.