Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-574/2022 от 26.05.2022

    Дело № (у/<адрес>)        КОПИЯ

    УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  22 июня 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                          Лукашук К.С.,

    с участием государственного обвинителя                                                      Должиковой Е.В.,

    подсудимого:                                                                                                      Герасимова А.М.,

    защитника-адвоката:                                                                                       Журавлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Герасимова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.М. обвиняется в приобретении и хранении в целях использования, а также использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

Так, Герасимов А.М., действуя с преступным умыслом на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного документа, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, в неустановленное время посредством смс-сообщения передал неустановленному дознанием лицу фотографию со своим изображением для изготовления поддельного документа. Затем в неустановленное время, но не позднее 25 или ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 50 метрах от остановки «<адрес>» <адрес> в направлении движения в сторону <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, приобрел у неустановленного дознанием лица за 35000 рублей заведомо поддельный документ: водительское удостоверение серии № № на имя Герасимова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено не в соответствии с требованиями, предъявляемыми при изготовлении аналогичной продукции ППФ Гознак. Данный объект изготовлен из полимерной пластины белого цвета. Все изображения выполнены способом цветной струйной печати при помощи цветного капельно - струйного копировально - множительного устройства с имитацией элементов защитного комплекса подлинной продукции. Данное поддельное водительское удостоверение хранил по адресу: <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 07.25 часов, передвигаясь на автомобиле «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак №, по адресу: шоссе Ильинское, <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Ташкиным А.И. с целью проверки документов, где действуя умышленно, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение путем его предъявления в качестве подлинного официального документа, предоставляющего Герасимову А.М. право на управление транспортным средством - автомобилем «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак №. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Ташкиным А.И. было установлено, что данное водительское удостоверение серии № №, заполненное на имя Герасимова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее выдавалось на имя Ясницкого В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Ташкиным А.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, данное поддельное водительское удостоверение серии 9921 №, заполненное на имя Герасимова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было изъято.

Защитник - адвокат Журавлева Ю.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Герасимов А.М. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель высказал возражения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ, ллицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Герасимов А.М., внес добровольное пожертвование в детское учреждение в размере 15000 рублей, кроме того заключил договор на размещение информации правового характера в общественных местах, а именно размещение видеоролика в МФЦ «Мои документы».

С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что предпринятые Герасимовым А.М. действия свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяют освободить его от уголовной ответственности.

Учитывая, что Герасимов А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб по делу отсутствует, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение Герасимова А.М., который трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, обязательства финансового характера отсутствуют по месту жительства участковым полиции ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Герасимова А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Герасимова А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Герасимову А.М. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                           (подпись)                                             Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>