Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2022 ~ М-246/2022 от 12.05.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000497-93

Производство М-246/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры 3 июня 2022 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мезенцевой В.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Холмогорский районный суд Архангельской области к Мезенцевой В.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Определением судьи от 13 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено устранить недостатки в срок до 2 июня 2022 года, а именно: представить документы, подтверждающие обращение истца к мировому судье в порядке приказного производства (копию определения об отмене судебного приказа); представить документы, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, опись вложения в почтовое отправление или иные документы, свидетельствующие о вручении ответчику указанных документов), либо доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика документов, приложенных к исковому заявлению.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена заказным письмом истцу по адресу указанному в исковом заявлении для направления почтовой корреспонденции. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение суда было получено истцом – 25 мая 2022 года.

По состоянию на 3 июня 2022 года истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков истец не обращался.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Данное обстоятельство не препятствует ООО «АйДи Коллект» вновь обратиться с указанным исковым заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь ст.ст. 135,136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мезенцевой В.А. о взыскании задолженности по договору возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Коржина