Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 (11-280/2020;) от 11.12.2020

дело №11-7/2021

УИД 18MS0032-01-2020-004534-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                                                                                      г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» искового заявления к Нургаяновой С.М., Нургаянову З.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» обратилось к Нургаяновой С.М. и Нургаянову З.А. с требвоанием о взыскании 12 871,57 руб. задолженности за жилье, коммунальные услуги за период с 01.02.2017 года по 01.01.2018 года, 3 725,52 руб. пени по состоянию на 05.04.2020 года. В обоснование требований указано на принадлежность истцу на праве оперативного управления жилого помещения из двух комнат № по адресу: <адрес> (общежитие). Указанное жилое помещение было предоставлено проходившему службу в федеральной противопожарной службе ФИО на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики вселены и проживали в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя ФИО В пункте 4 указанного договора допущена опечатка, а именно: фамилии членов семьи нанимателя указаны «НургОяновы», вместо «НургАяновы». В связи со смертью нанимателя указанного жилого помещения договор расторгнут на основании соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение освобождено. Однако ответчиками не исполнены обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, которые в соответствии со ст.122 ГПК РФ подлежат разрешению в порядке приказного производства. Истцом не представлено доказательств того, что ранее он обращался с указанными требованиями к ответчикам в порядке приказного производства и ему было отказано в вынесении судебного приказа, либо судебный приказ был отменен. В нарушение п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ истцом не указан один из перечисленных в данной норме идентификаторов страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика и т.п.). В нарушение ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчикам искового заявления.

На указанное определение мирового судьи ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» в лице представителя Захаровой Л.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) подана частная жалоба, которой определение просит отменить, направить дело мировому судье для рассмотрения заявления по существу, поскольку ранее определением и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Нургаяновой С.М. и Нургаянова З.А. задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени по основанию отсутствия доказательств бесспорности требования. Основанием для принятия мировым судьей указанного решения послужил факт допущенной в написании фамилии членов семьи нанимателя в договоре найма служебного помещения, а именно «НурОяновы» вместо «НургАяновы». Пол мнению мирового судьи Юдиной Е.В. опечатка в фамилии членов семьи нанимателя исключает возможность рассмотрения требований истца в порядке приказного производства. В определении мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (по тем же требованиям, основаниям и с тем же пакетом документов, в том числе договором найма служебного жилого помещения с допущенной ошибкой в фамилии) указано на возможность повторно обратиться в суд с заявлением по тем же требованиям и по тем же основаниям, не указано, что из представленных истцом документов усматривается спор о праве и следует обратиться за разрешением спора в порядке искового производства. Федеральным законом от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части положений об обязанности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника(страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика и т.п.) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными. жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, приостановлено до 1 января 2021 года. В подтверждение направления ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов приложены кассовый чек и опись вложения, В результате технической ошибки в кассовом чеке были допущены исправления. Сотрудник почтового отделения, вносивший исправления пояснила, что заверение исправления в почтовом документе иным способом не предусмотрено, печать в отделении отсутствует. Согласно отчету об отслеживании отправлений письмо ожидает адресата в месте вручения – почтовое отделение № по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ответчиков (<адрес>).

В соответствии с ч.1 ст.327.1, ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в пределах доводов частной жалобы.

Изучив исковое заявление, приложенные к частной жалобе документы, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Специализированное управление ФПС №30 МЧС России» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Нургаяновой С.М. и Нургаянова З.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени по основанию наличия спора о праве (ч.3 ст.125 ГПК РФ) в связи с указанием в заключенном истцом с нанимателем жилого помещения ФИО ДД.ММ.ГГГГ договоре найма жилого помещения № фамилии членов его семьи «Нургояновы» и обращением о вынесении судебного приказа к должникам «Нургаяновым».

В соответствии с абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В соответствии с абз.6 п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ) В таких случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

С учетом вступления указанного определения мирового судьи в законную силу и установленного им обстоятельства – невозможности вынесения судебного приказа, обязанность прилагать к исковому заявлению доказательства обращения с заявлением о вынесении судебного приказа у истца отсутствовала. Отказ мирового судьи определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Нургаяновой С.М. и Нургаянову З.А. в силу ч.3 ст.134 ГПК РФ препятствует повторному обращению ФГКУ «Специализированное управление ФПС №30 МЧС России» с таким же заявлением о выдаче судебного приказа и право на обращение за судебной защитой в порядке искового производства. С учетом принятого судом решения иные приведенные в жалобе доводы оценке не подлежат, поскольку значения для ее разрешения не имеют.

С учетом изложенного частная жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемое определение – отмене.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФГКУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России» искового заявления к Нургаяновой С.М., Нургаянову З.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени отменить, исковое заявление с приложенными материалами вернуть мировому судье судебного участка № Устиновского района г.Ижевска для решения вопроса о принятии к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина