Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10635/2019 ~ М-9342/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-10635/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                               19 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                Овдиенко В.Е.,

при секретаре        Кабышевой Э.Ю.,

при участии:

истца Сергеевой Т.И.,

представителя истца Грабто Е.А., дейтвующей на основании доверенности 23АА9617053 от 13.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСергеевой Т.И. к ООО «Экопром» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 01.07.2017 между Сергеевой Т.И. (займодавец) и ООО «Экопром» (заемщик) заключен договор займа № 7, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 502 000 рубля в срок не позднее 31.05.2017 в порядке, установленном договором, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31.12.2017. Истец исполнил обязательства по договору, передав сумму займа ответчику, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа не вернул. Просит взыскать сумму основного долга в размере 502 000 рубля, проценты за пользование заемными средствами в размере 62 867 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 278 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержалиисковые требования по заявленным в иске основаниям, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

01.07.2017 между Сергеевой Т.И. (займодавец) и ООО «Экопром» (заемщик) заключен договор займа № 7, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 502 000 рубля в срок не позднее 31.05.2017 в порядке, установленном договором, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31.12.2017 (п. 2.4.).

Истец выполнила свои обязательства по договору займа, передав денежные средства ответчику, что подтверждается расписками от 25.05.2017 на сумму 150 000 рублей, от 26.05.2017 в размере 352 000 рубля.

В предусмотренный договором займа сок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2018 по 01.09.2019 составляют 62 867 рублей.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств возврата займа, также не оспорен договор, в том числе путем направления в суд письменных возражений, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности проведенной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возместить истцу расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 848 рублей 67 копеек, понесены почтовые расходы в размере 278 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сергеевой Т.И. к ООО «Экопром» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экопром» в пользу Сергеевой Т.И. сумму долга в размере 502 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 62 867 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 849 рублей, почтовые расходы в размере 278 рублей, а всего взыскать 583 994 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                        В.Е. Овдиенко

мотивированное решение

изготовлено 26.11.2019

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                        В.Е. Овдиенко