Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-129/2024 (17RS0013-01-2024-000626-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                     22 июля 2024 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар А-А.А., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Достай-оол А.А., защитника – адвоката Хорлуу К.А., подсудимого Анай А-Х.О., переводчика Ондара А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Анай А-Х.О., <данные изъяты>, судимого:

- 26 июля 2022 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, освободившегося 24 апреля 2023 года по отбытию основного наказания, срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами заканчивается 23 апреля 2025 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 2 дня;

- 8 сентября 2022 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца, неотбытый срок условного осуждения составляет 5 месяцев 24 дня, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 28 дней,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Анай А-Х.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июля 2022 года, вступившим в законную силу 06 августа 2022 года, Анай А-Х.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Также, по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 08 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, Анай А-Х.О. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначено ему наказание: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, по ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Анай А-Х.О. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года 04 месяца.

4 февраля 2024 года более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 22 часов 55 минут, находясь по адресу ул. Енисейская, д. 8, г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, Анай А-Х.О. заведомо зная, что является лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, вновь сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель данного автомобиля в движение и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 02.06.2023), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул.Кызыл-Эник Кудажы г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва и возле д.№ 19 по ул.Кызыл-Эник Кудажы г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», осуществлявшими мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения на территории Улуг-Хемского района Республики Тыва. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Анай А-Х.О. находится в состоянии опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, 22 часов 55 минут 04 февраля 2024 года возле д.№ 19 по ул.Кызыл-Эник Кудажы г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, Анай А-Х.О. был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, о чем составлен протокол 17 СТ № 072308 об отстранении от управления транспортным средством от 04 февраля 2024 года. После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, Анай А-Х.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», Анай А-Х.О. согласился.

Согласно акту 17 ОР 092352 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 5 февраля 2024 года в 00 часов 01 минуту, в служебном кабинете ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенного по ул.Дружбы, дом № 16 г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, у Анай А-Х.О. произведен отбор выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 015395, в результате которого у него установлено состояние опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,229 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,229 мг/л, Анай А-Х.О. согласился.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Анай А-Х.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с данным делом. Указанное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

В судебном заседании защитник Хорлуу К.А., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Достай-оол А.А. не возражала на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в статьях 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Виновность Анай А-Х.О. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, поэтому суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия подсудимого Анай А-Х.О. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Анай А-Х.О. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Анай А-Х.О. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, от соседей и родственников жалоб не поступало, на учете не состоит. На профилактическом учете в МО МВД России «Улуг-Хемский» не состоит. В дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» за нарушение общественного порядка и к административной ответственности не доставлялся.

Суд принимает во внимание, что совершенное Анай А-Х.О. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 3 малолетних детей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, является единственным кормильцем, опорой своей семьи и своих родителей, ходатайство его супруги о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подлежит учету положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность Анай А-Х.О., суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как он, в период условного осуждения вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и об отсутствии намерений принимать меры к своему исправлению, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Эти данные о личности Анай А-Х.О., позволяют сделать вывод о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, а следовательно предыдущий вид назначенного ему наказания, своего исправительного воздействия на осужденного не оказал.

Учитывая изложенное, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 8 сентября 2022 года, поскольку Анай А-Х.О. совершено в период испытательного срока новое аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, что свидетельствуют о невозможности сохранения условного осуждения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым Анай А-Х.О. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны, обстоятельства, условия его жизни и жизни его семьи, суд с учетом данных о личности Анай А-Х.О., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, в данном случае необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по приговорам от 26 июля 2022 и 8 сентября 2022 года.

При определении сроков наказания подсудимому Анай А-Х.О. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Анай А-Х.О. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Анай А-Х.О. наказание с применением требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Анай А-Х.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает возможным и целесообразным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив Анай А-Х.О. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы, с удержанием из заработной платы в доход государства.

Ограничений в применении к подсудимому Анай А-Х.О. данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

К принудительным работам следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Анай А-Х.О. преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписями от 04.02.2024г, протокол 17 СТ № 072308 об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2024; бумажный носитель №00055 технического средства измерения Алкотектор Юпитер от 05.02.2024; акт 17 ОР 092352 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2024; протокол 17 АО № 536174 об административном правонарушении от 05.02.2024; протокол 17 AM № 060855 о задержании транспортного средства от 05.02.2024; заверенная копия приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 26.07.2022; заверенная копия приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 08.09.2022- хранить при уголовном деле.

С автомобиля марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащее ФИО1 на праве собственности – снять ограничения по ответственному хранению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Анай А-Х.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Анай А-Х.О. по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Анай А-Х.О. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 8 сентября 2022 года отменить, и на основании ч.4 ст. 69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 8 сентября 2022 года, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 июля 2022 года и окончательно назначить Анай А-Х.О. наказание в виде принудительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Анай А-Х.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На осужденного Анай А-Х.О. возложить обязанность получить в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Анай А-Х.О. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписями от 04.02.2024г, протокол 17 СТ № 072308 об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2024; бумажный носитель №00055 технического средства измерения Алкотектор Юпитер от 05.02.2024; акт 17 ОР 092352 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2024; протокол 17 АО № 536174 об административном правонарушении от 05.02.2024; протокол 17 AM № 060855 о задержании транспортного средства от 05.02.2024; заверенная копия приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 26.07.2022; заверенная копия приговора Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 08.09.2022- хранить при уголовном деле, с автомобиля марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащее ФИО1 на праве собственности – снять ограничения по ответственному хранению.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            А-А.А. Ондар