Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2023 ~ М-314/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-445/2023                                        <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-000617-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ошмариной Галине Алексеевне, Ошмариной Марине Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ошмариной Виктории Денисовны, Ошмарина Ивана Денисовича о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу O*В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивирует заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и O*. был заключен договор кредитной карты № на сумму 29 888 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления задолженность O* перед Банком составляет 11 799 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга 11 799 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 00 рублей. Банку стало известно о смерти O* По имеющейся информации после смерти O* открыто наследственное дело №. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с наследников O* в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 11 799 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 472 рубля.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ошмарин В.М., Ошмарина Г.А., Ошмарина М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ошмариной В.Д., Ошмарина И.Д.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, направил письменное заявление об отказе от исковых требований на сумму 11 799 рублей 75 копеек и судебных расходов в размере 472 рубля к наследникам O*. и прекращении производства по делу, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору и судебным расходам полностью погашена. О последствиях отказа от иска по ранее заявленным требованиям в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ предупреждены и они полностью понятны.

Ответчики Ошмарина Г.А., Ошмарина М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ошмариной В.Д., Ошмарина И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Ошмарина Г.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, указала, что отказалась от принятия наследства после смерти сына O*.

Привлеченный к участию в деле определением суда в качестве соответчика O*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ошмариной Галине Алексеевне, Ошмариной Марине Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ошмариной Виктории Денисовны, Ошмарина Ивана Денисовича о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина