Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2024 ~ М-6177/2023 от 05.12.2023

По делу № 2-1938/2024 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Абророву Мухаммаду Давлатовичу, АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: Красковская Ольга Константиновна

установил:

Первоначально представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Абророву Мухаммаду Давлатовичу о взыскании суммы страхового возмещении в размере 81507 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управление Абророва М.Д. и автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением ФИО6 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении данного ДТП. Автомобиль Форд Фокус г/н № был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в АО «СОГАЗ». На основании страхового акта и счета платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 81507 рублей 69 копеек, составляющее стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Поскольку истец не располагает сведениями о наличии полиса ОСАГО у ответчика, обращается с настоящим иском в суд непосредственно к виновнику ДТП.

В ходе рассмотрения дела, в связи с поступлением сведения о наличии полиса ОСАГО действующего на дату ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика было привлечено АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представили.

Судом в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении исковых требований АО «СОГАЗ» к Абророву Мухаммаду Давлатовичу, АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещении в размере 81507 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей, без рассмотрения.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку сведений об обращении АО «СОГАЗ» к страховщику АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков не представлено, руководствуясь указанными выше разъяснениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявленных истцом требований без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Абророву Мухаммаду Давлатовичу, АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд.

Судья: