Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2019 ~ М-132/2019 от 06.02.2019

дело № 2-213/2019                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Сибай                                 24 апреля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухамткуловой А.М.,

с участием представителя ответчика Мавриной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстолуцктй ЕВ к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности, перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Толстолуцктй ЕВ обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности, перерасчете страховой пенсии по старости.

С учетом последующего увеличения требований сторона истца просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным и обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ включить в трудовой (страховой) стаж истца: период работы в должности директора в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ произвести перерасчет страховой пенсии Толстолуцктй ЕВ с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 16.00. час., о чём истец Толстолуцктй ЕВ и его представитель Зиннуров РИ были извещены своевременно и надлежащим образом, однако не явились на судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 09.30 час., однако истец Толстолуцктй ЕВ и его представитель Зиннуров РИ вторично не явились на судебное заседание, хотя о его времени и месте были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ГУ – УПФ РФ в г.Сибай РБ Маврина ЛГ не требовала рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толстолуцктй ЕВ к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г.Сибай РБ о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности, перерасчете страховой пенсии по старости- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:              Кутлубаев А.А.