Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5390/2022 ~ М-4129/2022 от 13.04.2022

50RS0№-42

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                                      28 июля 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к К о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредит на приобретение автомобиля и договора залога то ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ между АО «Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК», в результате которого реорганизации с 07.03.2019г. является Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключён договор № уступки прав требования по условиям которого АО «Банк «Советский» уступил свои права (требования) в то числе к ответчику по кредитному договору.

25.12.2018г. Агентство с АО Автовазбанк заключён договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО Автовазбанк уступил Агентству права требования к ответчику по кредитному договору,

Между банком и ответчиком заключён кредитный договор, н основании которого банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 554 010 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов пользование кредитом из расчета 21% годовых.

Кредит предоставлен ответчику в целях приобретение поддержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг и автосалоне, а также оплаты страховой премии по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика несчастных случаев и болезни.

Согласно графика платеже ответчик должен погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с установленными датами.

В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 105 831,66 руб., проценты за пользование кредитом оплачены в общей сложности 164 156,17 рублей, из расчета 21% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляет 448 178,34 руб. по уплате процентов 203 190,55 руб.

Заемщик передал в банк в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средства автомобиль марки Ford Mondeo. Цвет темно синий, год выпуска 2010

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору размере 651 368,89 рублей, из которых: основной долг 448 178,34 рублей, проценты за период сДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 203 190,55 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, обратить взыскные на заложенное имущество автомобиль марки Ford Mondeo. Цвет темно синий, год выпуска 2010

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик К в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащем образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредит на приобретение автомобиля и договора залога то ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ между АО «Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК», в результате которого реорганизации с 07.03.2019г. является Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключён договор № уступки прав требования по условиям которого АО «Банк «Советский» уступил свои права (требования) в то числе к ответчику по кредитному договору.

25.12.2018г. Агентство с АО Автовазбанк заключён договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО Автовазбанк уступил Агентству права требования к ответчику по кредитному договору,

Между банком и ответчиком заключён кредитный договор, н основании которого банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 554 010 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов пользование кредитом из расчета 21% годовых.

В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 105 831,66 руб., проценты за пользование кредитом оплачены в общей сложности 164 156,17 рублей, из расчета 21% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляет 448 178,34 руб. по уплате процентов 203 190,55 руб.

Заемщик передал в банк в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средства автомобиль марки Ford Mondeo. Цвет темно синий, год выпуска 2010

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составила 510207,06рублей.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет, процентов за пользование кредитом судом проверен и признается правильным.

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты процентов, суд полагает возможным взыскать с К в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 448 178,34 рублей, начисленным процентам за пользование кредитом в размере 203 190,55 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог транспортное средство марки Ford MONDEO идентификационный номер (VIN) WF0GXXGBBAB74909, год впуска 2010, цвет синий.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии иных доказательств, поскольку ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, каких-либо ходатайств не заявлено, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены на предмет залога - транспортное средство Ford MONDEO идентификационный номер (VIN) WF0GXXGBBAB74909, год впуска 2010, цвет синий.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 714 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 651 368,89 рублей, из которых: основной долг 448 178,34 рублей, проценты за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 203 190,55 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Ford MONDEO идентификационный номер (VIN) WF0GXXGBBAB74909, год впуска 2010, цвет синий путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска в удовлетворении требований БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» превышающих размер взысканных сумму – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                         Ю.С. Федунова