Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-128/2023;) от 07.12.2023

Апелляционное дело № 11-4/2024

УИД 21MS0041-01-2023-001630-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                                    город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное гражданское дело, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Александровой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» к Александровой <данные изъяты>, Александровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики с иском о взыскании солидарно с ответчиков Александровой Н.В., Александровой А.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34217,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4561,59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1363,38 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик Александрова Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности. В данном жилом помещении зарегистрирована ее дочь Александрова А.А. Начисление коммунальных платежей по квартире <адрес> производится на Александрову Н.В. с составом семьи из двух человека: она и ее дочь Александрова А.А. Ответчики уклоняются от обязанности полной и своевременной оплаты, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34217,87 руб., пени 4561,59 руб.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Александрова Н.В., Александрова А.А. и третье лиц Александров А.Ю. в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Александровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: №, Александровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: №, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ООО «УК ЖКХ» ИНН:№ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34217,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3288,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265,18 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «УК ЖКХ» о взыскании в солидарном порядке с Александровой <данные изъяты>, Александровой <данные изъяты> о пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 98,20 руб., отказать».

На данное решение ответчиком Александровой Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик выражает несогласие с принятым мировым судьей решением, т.к. расчет долга и пени произведен с нарушением закона, по данному адресу имелись два лицевых счета. Не согласна с пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебными расходами 1265,18 руб. Пени подлежат начислению только на задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на пени не могут быть начислены новые пени. Просит отменить решение судьи, уменьшив сумму пени и госпошлину.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомленные о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, согласно статье 154 ЖК РФ, включает в себя, в том числе, плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

В соответствии с ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Как следует из положений ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

По данному делу требования заявлены о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за содержание жилья и коммунальных услуг, пени.

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит Александровой Н.В. и Александрову А.Ю., по 1/2 доли в праве собственности.

Мировым судьей установлено и следует из представленной выписки и карточки лицевого счета №, ответчики Александрова Н.В. и её дочь Александрова А.А. зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> спорном периоде. ООО «УК ЖКХ» является управляющей организацией в многоквартирном доме, выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывающей и предоставляющей коммунальные услуги по многоквартирному дому № по вышеуказанному адресу.

Как указано истцом и подтверждено представленными им доказательствами, Александрова Н.В. и Александрова А.А. надлежащим образом не исполняли возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34217,87 руб.

Мировой судья, проверив представленный истцом расчет задолженности, оценив доводы ответчика Александровой Н.В. о неверном (двойном) начислении расчет платы за жилье и коммунальные услуги, пришел к правильному выводу, что расчет истца является верным, при этом учтено, что ответчику принадлежит 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру.

Не оспаривается в поданной жалобе довод суда, что в спорном периоде в квартире проживали только ответчики, третье лицо Александров А.Ю. в спорной квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался, а потому правомерно расходы по оплате потребленных коммунальных ресурсов отнесены на лиц их потребивших, т.е. на ответчиков.

Являлся предметом оценки и довод ответчика об оплате жилья и коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 руб. Как указано мировым судьей, согласно апелляционного определения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оплата Александровой Н.В. жилья и коммунальных услуг (ЖКУ) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 руб. зачтена в счет оплаты задолженности за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, оплата указанной суммы не подлежит зачету в качестве оплаты ответчиками за спорный период.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования с учетом положений статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ, мировой судья исходил из установления факта оказания управляющей компанией услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг по жилому помещению, где проживают ответчики.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а” пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей произведен расчет задолженности суммы пени на основании имеющихся доказательств. Расчет произведен с учетом размера задолженности, установленной судом в спорном периоде.

Суд принимает во внимание, что все доводы и доказательства, приводимые сторонами спора, оценены мировым судьей, обжалуемый судебный акт в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдали предпочтение одним доказательствам перед другими.

Доводам сторон судом первой инстанции дана подробная, надлежащая оценка.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного постановления, и считать их неправильными у апелляционного суда оснований не имеется.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы ранее уже были предметом проверки и оценки суда, фактически повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении спора мировым судьей, выражают несогласие с состоявшимся судебным актом, однако указанные обстоятельства выводов судьи не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшего по делу судебного акта в апелляционном порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием отмены правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам жалобы - не установлено.

При рассмотрении дела судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства определены верно, доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для иных выводов у суда первой инстанции не имелось.

Постановленное судебное решение соответствует требованию норм материального и процессуального права.

Расходы по госпошлине распределены с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, рассчитаны исходя из удовлетворенной части исковых требований. Данные расходы следует взыскать с ответчиков.

С учетом изложенного, оспариваемое решение мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Александровой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                         Ксенофонтов И.Г.