Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2024 ~ М-94/2024 от 22.01.2024

Копия                                       Дело № 2-320/2024

                                                                         УИД 16RS0035-01-2024-000126-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                                             г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             -                             Сибатрова А.О.,

при секретаре                                         -                        Афзаловой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к Маликов Р.И. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

                ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику Маликову Р.И. о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Маликовым Р.И. заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 313 000,00 руб., срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 20,90 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Маликова Р.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг-297 636,95 руб., просроченные проценты-65861,58 руб., неустойка-4547,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Маликова Р.И. перешло к ООО « Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». В соответствии с п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам. Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 593 926,00 руб., из которых: 297 636,95 руб. - сумма основного долга, 284 861,21 руб. - сумма просроченных процентов, 4 547,38 руб. – неустойка, 6 880,46 руб. – гос.пошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по заочному решению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) в размере 218 999,63 руб. (284 861,21 (общая сумма процентов) - 65 861,58 (сумма процентов по судебному приказу) = 218 999,63). Однако, поскольку выше заявленный период превышает установленный законом срок исковой давности, в этой связи, истец просит взыскать проценты за период, не превышающий трех лет до даты подачи иска, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 86 918,14 руб. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % на сумму основного долга в размере: 99 863,67 руб. Таким образом, на сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 20,90 % годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (65 861,58 руб. по заочному решению) и основному долгу (297 636,95 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 116 709,73 ру6. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора). Просят взыскать с Маликова Р.И. в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 20,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 86 918,14 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 20,90 % на сумму основного долга в размере: 99 863,67 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 297 636,95 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 116 709,73 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 363 498,53 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234,92 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Маликовым Р.И. заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 313 000,00 руб., срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 20,90 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым постановлено иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Маликов Р.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368045 (триста шестьдесят восемь тысяч сорок пять) руб. 91 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6880 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Маликова Р.И. перешло к ООО « Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

В соответствии с п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 593 926,00 руб., из которых: 297 636,95 руб. - сумма основного долга, 284 861,21 руб. - сумма просроченных процентов, 4 547,38 руб. – неустойка, 6 880,46 руб. – гос.пошлина.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по заочному решению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) в размере 218 999,63 руб. (284 861,21 (общая сумма процентов) - 65 861,58 (сумма процентов по судебному приказу) = 218 999,63).

Однако, поскольку выше заявленный период превышает установленный законом срок исковой давности, в этой связи, истец просит взыскать проценты за период, не превышающий трех лет до даты подачи иска, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 86 918,14 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % на сумму основного долга в размере: 99 863,67 руб. Таким образом, на сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 20,90 % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (65 861,58 руб. по заочному решению) и основному долгу (297 636,95 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 116 709,73 ру6.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

         В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Истец обратился к ИП Кубрак С.П. для оказания юридических услуг, оплата услуг подтверждается актом об оказании юридических услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом требования разумности, характера и объема рассмотренного дела считает возможным взыскать с ответчика 1 200 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 234 руб. 92 коп.

    Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Бэтта» к Маликов Р.И. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

        Взыскать с Маликов Р.И. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 86 918,14 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,90 % на сумму основного долга в размере 99 863,67 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 709,73 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234,92 рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    А.О.Сибатров