Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2023 ~ М-153/2023 от 25.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 года                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Халявиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2023 по иску Чуриковой В.И. к Волковой Е.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Чурикова В.И. обратилась в суд с иском к Волковой Е.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь, что не понимала значение совершенной сделки на момент ее заключения, выраженная в сделке воля сформировалась вследствие заблуждения с учетом ее возраста, сложившейся жизненной ситуации, состояния здоровья, просила суд: признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 47,5 кв. м, кадастровый №, заключенный между ней (Чуриковой В.И.) и Волковой Е.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимого имущества недействительным; применить последствия недействительности сделки, возвратив в ее (Чуриковой В.И.) собственность квартиру по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Волковой Е.С. на указанное жилое помещение.

Истец Чурикова В.И., ее представитель по ордеру адвокат Плотников С.Л., ответчик Волкова Е.С., ее представитель по ордеру адвокат Фокина М.Д., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебные заседания, назначенные на 28 сентября 2023 года и на 5 октября 2023 года не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Чурикова В.И., ее представитель по ордеру адвокат Плотников С.Л., ответчик Волкова Е.С., ее представитель по ордеру адвокат Фокина М.Д., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то в силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным оставить исковое заявление Чуриковой В.И. к Волковой Е.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Чуриковой В.И. к Волковой Е.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                                                                                  А.Н. Жукова